Дело № 2а-145/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

участием помощника прокурора Красноперекопской межрайонной прокуратуры Республики Крым – ФИО4

представителя административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> Республики Крым административный иск начальника МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО6 о продлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД РФ «Красноперекопский» ФИО6 обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора ФИО1.

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-552/2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на два года с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский». Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен административный надзор, установлено дополнительное обязательство. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь под административным надзором, три раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, в связи с чем, начальник МО МВД РФ «Красноперекопский» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора ФИО1 сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить ФИО1 административный надзор на срок шесть месяцев.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что требования административного истца о продлении ФИО1 административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 28-29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. (л.д. 6-8)

Преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ является тяжким (ст.15 УК РФ).

Согласно ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно справки об освобождении ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 9 месяцев (л.д. 5)

Судимость ФИО1 за данное преступление (ст.228 ч.2 УК РФ) в настоящий момент снята ДД.ММ.ГГГГ, но не погашена. Срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, до данного срока на ФИО1 распространяются требования Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-552/2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на два года с установлением ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Красноперекопский» один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский». (л.д. 9-10)

Решениями Красноперекопского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 22.08.2023г. срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен последний раз до 07.02.2026г. (л.д. 12-19)

Как следует из материалов дела, после установления административного надзора ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленного в отношении него административного надзора (гл.19 КоАП РФ). (л.д.21-23) 

Из справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО7 б/д года по месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административным правонарушениям. (л.д. 24)

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что ФИО1 следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 о продлении административного надзора ФИО1 - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 16.00

Судья: О.В. Шевченко