Дело №5-68/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

об административном правонарушении

13 июля 2018 года город Мурманск

Судья - заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при секретаре Карельской Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

звание> ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с 27 декабря 2013 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части ***** (

<

данные изъяты>), дислоцированной в 

<

данные изъяты>.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 24 мая 2018 г., составленном инспектором ДПС Х. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, 24 мая 2018 г. в 12 час 21 мин на 1-м км автоподъезда к 

<

адрес> за превышение скоростного режима был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1. При проверке документов было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Мурманска (далее мировой судья) от 1 марта 2017 г., вступившего в законную силу 1 апреля 2017 г. 

Таким образом, ФИО1 24 мая 2018 г. вменено нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), а его действии квалифицированы как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

В представленном в суд объяснении ФИО1 не признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения и указал, что 24 мая 2018 г. при вышеизложенных обстоятельствах управлял автомобилем, имел при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством, при этом не знал о привлечении его постановлением мирового судьи от 1 марта 2017 г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как о судебном заседании он не извещался, уведомлений не получал, в судебном заседании не участвовал, копию постановления судьи о назначении административного наказания не получал. О факте вынесения в отношении него этого постановления узнал 24 мая 2018 г. В протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты> вину не признавал.

Согласно вступившему в законную силу 1 апреля 2017 г. постановлению мирового судьи от 1 марта того же года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 25 декабря 2016 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа - 30 000 руб. и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В данном административном материале ФИО1 был указан как безработный.

Вместе с тем, как видно из исследованных в настоящем судебном заседании материалов дела об административном правонарушении №5-24/17, поступивших из судебного участка №2 Первомайского судебного района г.Мурманска, судебное заседание мировым судьей 1 марта 2017 г. было проведено без участия ФИО1. 

В постановлении отмечено, что извещения направлялись ФИО1 по имеющемуся в материалах дела адресу. Принадлежность его к прохождению военной службы не выяснялась. При этом сведений о надлежащем извещении ФИО1 в порядке ст.25.15 КоАП РФ о времени и месте судебного заседания 1 марта 2017 г. и о получении последним постановления о назначении административного наказания данные материалы дела не содержат.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания и копия постановления о назначении административного наказания, направлявшиеся по адресу: 

<

адрес> - были возвращены, как это достоверно видно из материалов дела, в судебный участок в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

На стадии исполнения указанного судебного акта в этот судебный участок также не поступали документы, свидетельствующие об ознакомлении ФИО1 с фактом назначения ему административного наказания 1 марта 2017 г.

При оценке данных обстоятельств следует отметить, что в указанный период времени, ФИО1 как военнослужащий экипажа 

<

данные изъяты>, дислоцированного за пределами 

<

данные изъяты>, фактически мог не получить все указанные извещения по отмеченному адресу в 

<

данные изъяты> по уважительным служебным причинам. В суд не представлено доказательств уклонения ФИО1 от получения судебных либо иных извещений.

Из сообщений Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от 25 мая и 29 июня 2018 г., протокола изъятия водительского удостоверения 

<

данные изъяты> следует, что сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ внесены в ведомственную базу ГИБДД 20 июня 2017 г. Изъятое 24 мая 2018 г. у ФИО1 водительское удостоверение в тот же день поступило в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску.

Данные служебные документы ГИБДД не содержат информации об осведомленности ФИО1 до 24 мая 2018 г. о факте привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, равно как и об уклонении его от исполнения административного наказания, назначенного 1 марта 2017 г.

Согласно ст.ст.1.2, 1.5 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В статье 2.1 КоАП РФ закреплено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена ответственность.

Статья 2.2 КоАП РФ определяет понятия умышленной и неосторожной формы вины, из содержания которых вытекает их принципиальная значимость в оценке субъективной стороны правонарушения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 26.2 КоАП РФ закрепляет, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу диспозиции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, наступает исключительно при наличии умысла и осведомленности лица в том обстоятельстве, что ранее он уже был подвергнут в установленном законом порядке к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами и вновь, игнорируя назначенное наказание, стал управлять транспортным средством. То есть факт осведомленности лица о назначении ему административного наказания должен носить достоверный характер. 

Вместе с тем, по настоящему делу исследованная совокупность документов, с учетом позиции ФИО1 по делу, не позволяет придти к безусловному выводу об его осведомленности о назначении ему административного наказания 1 марта 2017 г. 

Все доказательства по делу исследованы, сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, носят неустранимый характер.

Таким образом, анализируя приведенные правовые нормы применительно к исследованным доказательствам и обстоятельствам дела, производство по делу в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП, надлежит прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Мацкевич