Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника – адвоката Рузанова Д.П.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Мирзоджоновой Ф.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 07 

<

данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дней, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.10 часов до 05.00 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> зальной комнате, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное, безвозмездное, противоправное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к спящему на кровати ФИО4, просунув руку в нагрудный карман рубашки, надетой на нем, достала принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и убрала в карман своих брюк, совершив тем самым тайное хищение имущества ФИО4 Незаконно изъяв, принадлежащие ФИО4 денежные средства, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимая ФИО1 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевший ФИО4, своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Преступление, которое совершено подсудимой не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем.При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной №), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему № наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья подсудимой. При этом суд принимает во внимание, что она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.№), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением чч.1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, и не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. 

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание – 

<

данные изъяты> год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

<

данные изъяты> Н.Н.Казакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>