Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 августа 2017 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний взыскания долгов» (ООО ГКВД) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №-RUR-0340-15475188 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 196 441 руб. 41 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 128 руб. 83 коп. 

Заявленные требования мотивированны их тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк Интеза» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита. Заявление Банком удовлетворено и с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-RUR-0340-15475188 о предоставлении кредита в сумме 183 000 рублей. Неотъемлемыми частями кредитного договора №-RUR-0340-15475188, являются: анкета – заявление на получение кредита, график погашения, общие условия договора кредитования физических лиц. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 183 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №. Указанный кредит был предоставлен на срок на 60 месяцев. По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 25 процентов годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25 % годовых аннуитетными платежами согласно графику. Согласно п. 4.2 общих условий кредитования по договоров кредитования физических лиц в ЗАО «Банк Интеза», возврат кредита и уплата процентов осуществляется по дням, указанным в заявлении равными по сумме платежами. В соответствии с п. 3 заявление на предоставления потребительского кредита, заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства в соответствии с настоящим заявлением, условиями и тарифами. В нарушение установленного графика погашения кредита заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с п. 8.4 общих условий кредитования по договоров кредитования физических лиц в ЗАО «Банк Интеза», Банк вправе уступать, передавать, закладывать и иным образом распоряжаться любыми своими правами по кредитному договору в пользу третьего лица без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи, залога или иного распоряжения Банк вправе передавать любому иному лицу такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной. В силу договора уступки прав требований №-КЦ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Интеза» передал все свои права по кредитному договору 1-RUR-0340-15475188 ООО «Коллекторское агентство Содействие». ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование погасить существующею перед истцом задолженность, которая последним была оставлена без удовлетворения. Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Коллекторское агентство Содействие», последнее изменило свое название на ныне действующее – ООО «Группа компаний взыскания долгов». Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору №-RUR-0340-15475188 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 441 руб. 41 коп., которая складывается из суммы основного долга – 153 597 рублей 42 копеек, и задолженности по процентам в размере 42 843 рублей 99 копеек. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-RUR-0340-15475188 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 196 441 руб. 41 коп. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 128 руб. 83 коп. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Группа компаний взыскания долгов» не явился, в адресованном суду ходатайстве заявленные требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

В судебное заседание по данному делу ответчик ФИО1 не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по данному делу.

Согласно сведениям организации почтовой связи судебное извещение, направленное по последнему известному месту жительства ответчика ФИО1, ответчику не доставлено, поскольку со ДД.ММ.ГГГГ направленная на имя истца корреспонденция ожидает адресата в месте вручения в почтовом отделении. 

Изложенные обстоятельства дали суду основания полагать об отсутствии ответчика ФИО1 по последнему известному месту его жительства и неизвестности места его пребывания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 50 и 119 ГПК РФ назначил ответчику в качестве представителя адвоката для обеспечения его права на судебную защиту и осуществления гражданского судопроизводства по настоящему гражданскому делу на условиях состязательности и равноправия сторон. 

В судебном заседании назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика ФИО1 исковые требования ООО «Группа компаний взыскания долгов» о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 196 441 руб. 41 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 128 руб. 83 коп. не признал, однако пояснил, что не может представить опровергающих доводы истца доказательств. 

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. 

По смыслу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк-Интеза» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита. 

Заявление Банком удовлетворено и с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-RUR-0340-15475188 о предоставлении кредита в сумме 183 000 рублей. 

Неотъемлемыми частями кредитного договора №-RUR-0340-15475188, являются: анкета – заявление на получение кредита, график погашения, Правила кредитования. 

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 183 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №. 

Указанный кредит был предоставлен на срок на 60 месяцев. 

По условиям данного договора за пользование кредитом ответчик должен был выплачивать 25 процента годовых. 

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25 % годовых аннуитетными платежами согласно графику. 

Согласно п. 4.2 общих условий кредитования по договорам кредитования физических лиц в ЗАО «Банк-Интеза» возврат кредита и уплата процентов осуществляется по дням, указанным в заявлении, равными по сумме платежами. 

Согласно пункту 3 заявления на предоставления потребительского кредита, заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства в соответствии с настоящим заявлением, условиями и тарифами.

Из представленного суду расчета задолженности видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносили нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в срок согласно соглашению №-RUR-0340-15475188. 

Из материалов дела следует, что истцом направлялись ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору №-RUR-0340-15475188 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 441 руб. 41 коп., которая складывается из основного долга в размере – 153 597 рублей 42 копеек, а также из процентов за пользование кредитом в размере 42 843 рублей 99 копеек. 

Проценты за пользование займом по своей правовой природе являются платой за пользование кредитом и уменьшению не подлежат. 

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору в общей сумме 196 441 руб. 41 коп. подтверждена материалами дела.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов гражданского дела, п. 8.4 общих условий кредитования по договорам кредитования физических лиц в ЗАО «Банк Интеза», Банк вправе уступать, передавать, закладывать и иным образом распоряжаться любыми своими правами по кредитному договору в пользу третьего лица без согласия клиента. 

Для целей такой уступки, передачи, залога или иного распоряжения Банк вправе передавать любому иному лицу такую информацию о клиенте, которую банк сочтет нужной. 

В силу договора уступки прав требований №-КЦ/2014 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк-Интеза» передал все свои права по кредитному договору 1-RUR-0340-15475188 ООО «Коллекторское агентство Содействие».

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Коллекторское агентство Содействие», последнее изменило свое название на ныне действующее – ООО «Группа компаний взыскания долгов», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и заключенное первоначальным кредитором соглашение об изменении территориальной подсудности возможных споров.

Таким образом, право требования по кредитному договору №-RUR-0340-15475188 от ДД.ММ.ГГГГ перешло истцу - ООО «Группа компаний взыскания долгов».

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в сумме 5 128 руб. 83 коп., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний взыскания долгов» (ООО ГКВД) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний взыскания долгов» (ООО ГКВД) задолженность по соглашению №-RUR-0340-15475188 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 196 441 руб. 41 коп. и понесенные последним судебные расходы в размере 5 128 руб. 83 коп. 

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: