Дело № 2-153/2021 

УИД 42RS0022-01-2021-000117-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «09» марта 2021 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с иском к ФИО1 (далее по тексту- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, был заключен кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 614 083 рубля 51 копейка в период с "ххх". по "ххх"., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

"ххх" Банк уступил права требования на задолженность Заемщика по договору №*** Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №***.

Предъявленные требования к взысканию составляют 161 964 рубля 83 копейки и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

"ххх" ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с "ххх". по "ххх". включительно в размере 161 964, 83 руб., которая состоит из: 130 279, 84 руб.- основной долг, 31684, 99 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а так же государственную пошлину в размере 4459,3 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своём исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс» (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась (л.д. 57).

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения) другой стороной. Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займы включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 "ххх" был заключен кредитный договор №*** по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику денежные средства в сумме 189 865 руб. на срок 45 месяцев под 19,9%.Таким образом, КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства в полном объёме и предоставило ответчику денежные средства по указанному договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года», по смыслу п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с абз.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Общими условиями кредитного договора, являющимися неотъемлемой частью договора банк вправе уступать передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Подписывая общие условия кредитного договора, заемщик согласился на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

"ххх" между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требования), согласно которого право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

Уведомление о переходе прав требований по кредитному договору №*** направлено в адрес ФИО1

Согласно расчёта задолженности за период с "ххх" по "ххх" у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 161 964,83 руб. 

"ххх" мировым судьей судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ №*** о взыскании указанной задолженности по кредитному договору, однако, впоследствии, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от "ххх". 

Вместе с тем, вышеуказанный договор уступки прав требований оспорен не был, в судебном порядке недействительным не признавался.

Таким образом, именно ООО «Феникс» вправе требовать от должника по кредитному договору причитающегося по его исполнению, образовавшуюся, согласно заявленным требованиям за период с "ххх" по "ххх" задолженность в сумме 161 964, 83 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности, который судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, "ххх", уроженки *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" за период с "ххх" по "ххх" в размере 161 964 рубля 83 копейки, в том числе:

-130 279 рублей 84 копейки – основной долг;

- 31 684 рубля 99 копеек – проценты на не просроченный основной долг.

3. Взыскать с ФИО1, "ххх", уроженки *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 4 439 рублей 30 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-153/2021 УИД: 42RS0022-01-2021-000117-37Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область.