Дело № 2-168/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 27 февраля 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области,

в составе председательствующего судьи Гришина П.С., 

при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 24.09.2013 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 390 000 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка – 33,5% годовых, полная стоимость кредита 39,13%, размер ежемесячного платежа 15 809 руб., размер последнего платежа – 15 764 руб., дата последнего платежа – 24.09.2018 года. В связи с неисполнением должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 627 753 руб. 77 коп. Между истцом ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» 29.11.2016 заключен Договор уступки прав требования 1061, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования в размере 627 753 руб. 77 коп. по кредитному договору истцу. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 24.09.2013 в размере 627 753 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 477 руб. 54 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 24.09.2013 был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 390 000 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка – 33,5% годовых, полная стоимость кредита 39,13%, размер ежемесячного платежа 15 809 руб., размер последнего платежа – 15 764 руб., дата последнего платежа – 24.09.2018 года. 

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору, не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитному договору, ответчик не представила.

Установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет уплаты задолженности не вносит.

ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» 29.11.2016 заключен Договор уступки прав требования 1061, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования в размере 627 753 руб. 77 коп. по кредитному договору истцу. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 627 753 руб. 77 коп.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела между истцом ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» 29.11.2016 заключен Договор уступки прав требования 1061, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования в размере 627 753 руб. 77 коп. по кредитному договору истцу. При этом согласно указанному договору требования к должникам перешли к истцу в том виде, в котором они существовали на момент подписания приложения №1, в объеме задолженности существующем на момент перехода прав (требования).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исковой давности по заявленным исковым требованиям подлежит исчислению с даты заключения Договора уступки прав требования 1061 от 29.11.2016 года, указанный срок истек 30 ноября 2019 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекс Российской Федерации).

Поскольку ООО «ЭОС» с указанным иском обратился в суд – 22 января 2020 года, срок исковой давности истцом был пропущен.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем ООО «ЭОС» в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 24.09.2013 в размере 627 753 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 477 руб. 54 коп. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин