ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 ноября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Селягиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1486/17

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635910,06 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 384928,69 руб., сумма просроченных процентов в размере 157533,24 руб., сумма неустойки за просроченные проценты в размере 37606,77 руб., сумма неустойки за просроченных основной долг в размере 55841,36 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 15559,10 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № истец предоставил ответчику кредит на сумму 540000 руб. на срок до 60 месяцев с уплатой 25,50% годовых на цели личного потребления, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО Сбербанк свои обязанности по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушал условия кредитного договора, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 49), в суд не явился, об отложении не просил, иск не оспорил, возражений не представил.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО Сбербанк кредит в размере 540000 руб. на срок до 60 месяцев. ФИО1 обязался погашать основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, но не позднее 18-го числа каждого месяца. 

В соответствии с п. 3.2.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет по день фактического возврата кредита.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату её погашения Заемщиком включительно.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. 

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 635910,06 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 384928,69 руб., сумма просроченных процентов - 157533,24 руб., сумма неустойки за просроченные проценты - 37606,77 руб., сумма неустойки за просроченных основной долг - 55841,36 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 635910,06 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 384928,69 руб., сумма просроченных процентов в размере 157533,24 руб., сумма неустойки за просроченные проценты в размере 37606,77 руб., сумма неустойки за просроченных основной долг в размере 55841,36 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15559,10 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 635910,06 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 384928,69 руб., сумма просроченных процентов в размере 157533,24 руб., сумма неустойки за просроченные проценты в размере 37606,77 руб., сумма неустойки за просроченных основной долг в размере 55841,36 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15559,10 руб., а всего взыскать 651469 (шестьсот пятьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят девять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин