ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 г. Пос.Одоев

Судья Одоевского районного суда Тульской области Вергуш В.В., в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 00 минут гражданин ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, подверг избиению свою сожительницу ФИО, а именно нанес множественные удары по лицу и телу. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вину признал полностью по изложенным в протоколе основаниям и обстоятельствам. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, судья находит в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> подверг избиению свою сожительницу ФИО, а именно нанес множественные удары по лицу и телу, чем причинил ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.2);

- определением N19 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.11);

- рапортом УУП ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский» ФИО2 поступило сообщение фельдшера скорой помощи ФИО3 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО, пояснив, что избил муж (л.д.8);

- заявлением ФИО о привлечении к ответственности ФИО1. (л.д. 4);

- объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, раздела совместного имущества, ФИО намеревалась спрыгнуть с балкона, дернув её за руку, упала спиной и лицом, но продолжила скандал и он схватил её за руку и ладонью несколько раз не сильно шлепнул её по щекам; 

- объяснением потерпевшей ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей между нею и ФИО1, последний нанес 3-4 удара кулаком в область лица, удар кулаком по спине, по рукам, плечам, взял за волосы и ударил головой об пол несколько раз;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГУЗ «Одоевская ЦРБ им. П.П. Белоусова», согласно которой у ФИО обратилась в ОСП ГУЗ «Одоевская ЦРБ им. П.П. Белоусова», у которой имеются телесные повреждения, ушибы поясничной области, ссадины в области правого глаза (л.д. 10);

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по сообщению ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имеются повреждения: кровоподтек левой глазничной области, кровоподтек лобно-височной области слева, кровоподтек левой височной области, кровоподтек и ссадина наружного края правой глазничной области, кровоподтек задней края правой подмышечной ямки, кровоподтек заднего края подмышечной ямки, кровоподтек поясничной области справа, кровоподтек левого локтевого сустава, кровоподтек левого предплечья, каждый из которых причинен ударным либо давящим воздействием тупого твердого предмета около 3-4 суток тому назад к моменту осмотра не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируется как не причинивший вред здоровью (л.д.14-15).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что признается обстоятельством смягчающим наказание, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места работы, наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.В. Вергуш