№12-53/18

мировой судья Д.Н.Внукова

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 мая 2018 года г. Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи с/у №2 Железнодорожного района г. Орла от 29.03.2018г. об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у №2 Железнодорожного района г. Орла от 29.03.2018г. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой, на указанное постановление, указав, что с судебным актом она не согласна, не знала о вынесенном в отношении нее постановлении об административном правонарушении мирового судьи с/у №2 Советского района г. Орла от 20.10.2017г. Это постановление она не получала, не вручил его ей и судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Орла, а получило другое лицо. С вмененным правонарушением она не согласна. Указывает, что ей не была предоставлена возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью. 

В связи с чем, просила отменить обжалуемое постановление.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 КоАП РФ, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.2, 4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, в силу приведенных выше норм лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении или жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление.

ФИО2 и ее защитник Вологин К.А., были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения указанной жалобы, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении 26 апреля 2018г. От них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения жалобы, в силу выше приведенных норм права, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

29 марта 2018 г. в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов административного дела, следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Орла от 30.10.2017г. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей.

Постановление от 30.10.2017г. не обжаловалось и вступило в законную силу 14.11.2017г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с вышеприведенными нормами ФИО2 должна была оплатить штраф не позднее 15.01.2018г. на основании положений ч.3 ст. 4.8, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что последней сделано не было.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 30.10.2017г., с отметкой о вступлении в законную силу 14.11.2017г., протоколом об административном правонарушении № от 29.03.2018 г., постановлением о возбуждении исполнительного производства №-- руб от 12.02.2018г. 

При наличии указанных обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО2, порядок наложения административного взыскания соблюден, и она законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учел данные о личности ФИО2, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначенное ФИО2 наказание, определено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и не является максимальным. Сведений о том, что ФИО2 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, материалы дела не содержат.

Назначенное ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновной, характеру совершенного ею административного правонарушения, а также требованиям закона и целям административного наказания.

Довод ФИО2, что она не была извещена о рассмотрении административного материала, который рассматривал мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Орла 30.10.2017г., не опровергает вывод мирового судьи о виновности ФИО2 по обжалуемому постановлению.

Довод ФИО2, что она не получала постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Орла от 30.10.2017г. и его получило другое лицо, является голословным. У мирового судьи при рассмотрении административного материала 29 марта 2018г. ФИО2 признала вину и подтвердила обстоятельства изложенные в административном протоколе № от 29.03.2018г.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла от 29.03.2018 года по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4.1., 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла от 29.03.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

СУДЬЯ