Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кырен 2 июля 2020 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием государственного обвинителя Цыренжаповой Е.Т., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Романова А.Ю., при секретаре Зайгановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: у.Хужиры, 

<

адрес> Республики Бурятия, проживающего по адресу: 

<

адрес>, б/н 

<

адрес> Республики Бурятия, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тункинского района РБ по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 7 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев; постановлением мирового суда судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 8 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 г.; на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 7 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. Кроме этого, приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данному приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 2 года. 

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по адресу: 

<

адрес> у.

<

адрес> РБ, умышленно сел за управление автомобилем марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком №, начал движение в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего в 19 часов 34 минуты при движении в 15 м. в северо-западном направлении от магазина «Саяны» по 

<

адрес> РБ был остановлен, отстранен от управления транспортным средством и в 20 час. 11 мин. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», от прохождения которого ФИО1 отказался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 35 мин. ФИО1, имея судимости за совершение вышеуказанных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле ограды 

<

адрес> РБ, умышленно сел за управление автомобилем марки ВАЗ-2121 с государственным регистрационным знаком №, начал движение в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после чего в 14 час. 50 мин. при движении в 30 м. в восточном направлении от филиала ПАО «Ростелеком» по 

<

адрес> РБ совершил дорожно-транспортное происшествие, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский», после чего в 15 час. 59 мин. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,21 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью по обоим преступлениям, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает его. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ст.317 УПК РФ. Данные разъяснения подсудимому понятны.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме поддержал его защитник.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и требований УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению ФИО1 и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 по обоим эпизодам суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. При этом суд исключает из объема обвинения указание на судимость по приговору мирового суда судебного участка Тункинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку апелляционным постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор был отменен.

В судебном заседании в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы материалы дела, относящиеся к характеристике подсудимого, согласно которым ФИО1 характеризуется органами полиции посредственно, по месту жительства положительно, органами УИИ отрицательно, как допускающий нарушения порядка отбывания условного наказания, 

<

данные изъяты> детей, 

<

данные изъяты>, ухаживает за престарелой бабушкой, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетних детей, в т.ч. ребенка инвалида, а также уход за престарелой бабушкой.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования расследованию суд не находит, т.к. преступления были совершены в условиях очевидности, их обстоятельства установлены совокупностью доказательств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, жалоб на состояние здоровья и хронических заболеваний не имеющего, ранее неоднократно судимого за аналогичные преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 совершил два аналогичных преступления в период отбывания наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется органами УИИ отрицательно как допускающий нарушения порядка отбывания условного наказания, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи с чем суд считает необходимым согласно ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима согласно требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд принимает во внимание тот факт, что в настоящее время ФИО1 закодировался, осуществляет уход за престарелой бабушкой и ребенком инвалидом, однако учитывая вышеизложенное, указанные обстоятельства не могут служить достаточным основанием для применения в отношении него судом ст.73 УК РФ. 

Оснований для освобождения от наказания, применения ст.64 УК РФ принимая во внимание вышеизложенное суд также не находит. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату Мункуеву О.Р., осуществлявшему защиту ФИО1, произведено вознаграждение в суммах 5625 руб. и 1875 рублей. Ввиду участия адвоката Романова А.Ю. в суде по соглашению процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства по делу отсутствуют. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания необходимо исчислять с 02.07.2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: компакт – диск хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, 

- по ст.264.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменить; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мункуева О.Р., отнести за счет федерального бюджета, освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его постановления, ФИО1 с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Тункинского районного суда 

Республики Бурятия Е.Е.Иданова