Дело № 2-534/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2017 года г.Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.

при секретаре Королевой И.Е.

с участием адвоката Палагиной С.А., предоставившего удостоверение №4723, ордер №5919 от 24.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Связь Информ Медиа» о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Связь Информ Медиа» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указал, что 

<

дата> истец и ФИО3 заключили Договор уступки прав (требований) №. По данному договору истец приобрел права требования у ФИО3 в отношении ООО «Связь Информ Медиа», которые возникли по договору займа № от 

<

дата>, заключенного между ФИО3 и ООО «Связь Информ Медиа». В соответствии с п. 2 Договора № от 

<

дата> цедент уступает цессионарию требование по договору займа № от 

<

дата> в размере 480 000 рублей.

<

дата> истец и ФИО3 заключили Договор уступки прав (требований) №. По данному договору истец приобрел права требования у ФИО3 в отношении ООО «Связь Информ Медиа», которые возникли по договору займа № от 

<

дата>, заключенного между ФИО3 и ООО «Связь Информ Медиа». В соответствии с п. 2 Договора № от 

<

дата> цедент уступает цессионарию требование по договору займа № от 

<

дата> в размере 580 000 рублей.

<

дата> истец и ФИО3 заключили Договор уступки прав (требований) №. По данному договору истец приобрел права требования у ФИО3 в отношении ООО «Связь Информ Медиа», которые возникли по договору займа № от 

<

дата>, заключенного между ФИО3 и ООО «Связь Информ Медиа». В соответствии с п. 2 Договора № от 

<

дата> цедент уступает цессионарию требование по договору займа № от 

<

дата> в размере 136 500 рублей.

<

дата> истец и ФИО3 заключили Договор уступки прав (требований) №. По данному договору истец приобрел права требования у ФИО3 в отношении ООО «Связь Информ Медиа», которые возникли по договору займа № от 

<

дата>, заключенного между ФИО3 и ООО «Связь Информ Медиа». В соответствии с п. 2 Договора № от 

<

дата> цедент уступает цессионарию требование по договору займа № от 

<

дата> в размере 300 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика пред истцом по договорам уступки прав составляет 1 496 500 руб., из них: 480 000 руб. по договору займа № от 

<

дата>, 580 000 руб. по договору займа № от 

<

дата>, 136 500 руб. по договору займа № от 

<

дата>, 300 000 руб. по договору займа № от 

<

дата>.

Истцом ответчику была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность, однако ответ не получен до настоящего времени.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 496 500 руб., а именно: 480 000 руб. по договору займа № от 

<

дата>, 580 000 руб. по договору займа № от 

<

дата>, 136 500 руб. по договору займа № от 

<

дата>, 300 000 руб. по договору займа № от 

<

дата>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Палагина С.А., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала, признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, где ответчик удостоверил признание иска своей подписью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, о чем она также расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<

дата> между ФИО3 и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 480 000 руб. в срок до 

<

дата> (л.д. 8-9)

Согласно п.1.1 договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 480 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в оговоренный в настоящем договоре срок.

<

дата> истец и ФИО3 заключили Договор уступки прав (требований) №. (л.д. 12-14)

По данному договору истец приобрел права требования у ФИО3 в отношении ООО «Связь Информ Медиа», которые возникли по договору займа № от 

<

дата>, заключенного между ФИО3 и ООО «Связь Информ Медиа». В соответствии с п. 2 Договора № от 

<

дата> цедент уступает цессионарию требование по договору займа № от 

<

дата> по обязательствам, срок исполнения по которым наступил (просроченная задолженность) в размере 480 000 рублей.

<

дата> между ФИО3 и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 580 000 руб. в срок до 

<

дата> (л.д. 16-17)

Согласно п.1.1 договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 580 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в оговоренный в настоящем договоре срок.

<

дата> истец и ФИО3 заключили Договор уступки прав (требований) №. (л.д. 20-22)

По данному договору истец приобрел права требования у ФИО3 в отношении ООО «Связь Информ Медиа», которые возникли по договору займа № от 

<

дата>, заключенного между ФИО3 и ООО «Связь Информ Медиа». В соответствии с п. 2 Договора № от 

<

дата> цедент уступает цессионарию требование по договору займа № от 

<

дата> по обязательствам, срок исполнения по которым наступил (просроченная задолженность) в размере 580 000 рублей.

<

дата> между ФИО3 и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 136 500 руб. в срок до 

<

дата> (л.д. 24-25)

Согласно п.1.1 договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 136 500 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в оговоренный в настоящем договоре срок.

<

дата> истец и ФИО3 заключили Договор уступки прав (требований) №. (л.д. 28-30)

По данному договору истец приобрел права требования у ФИО3 в отношении ООО «Связь Информ Медиа», которые возникли по договору займа № от 

<

дата>, заключенного между ФИО3 и ООО «Связь Информ Медиа». В соответствии с п. 2 Договора № от 

<

дата> цедент уступает цессионарию требование по договору займа № от 

<

дата> по обязательствам, срок исполнения по которым наступил (просроченная задолженность) в размере 136 500 рублей.

<

дата> между ФИО3 и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 300 000 руб. в срок до 

<

дата> (л.д. 32-33)

Согласно п.1.1 договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в оговоренный в настоящем договоре срок.

<

дата> истец и ФИО3 заключили Договор уступки прав (требований) №. (л.д. 35-37)

По данному договору истец приобрел права требования у ФИО3 в отношении ООО «Связь Информ Медиа», которые возникли по договору займа № от 

<

дата>, заключенного между ФИО3 и ООО «Связь Информ Медиа». В соответствии с п. 2 Договора № от 

<

дата> цедент уступает цессионарию требование по договору займа № от 

<

дата> по обязательствам, срок исполнения по которым наступил (просроченная задолженность) в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Истцом предоставлены доказательства заключения между ним и ФИО3 договоров уступки прав (требований) по обязательствам на общую сумму 1 496 500 руб., срок исполнения по которым уже наступил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что им был погашен долг по договорам займов, данный факт не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании.

В установленный договором срок ответчик не выполнил свои обязательства по возращению суммы займа, также не возвратил денежные средства после получения претензии, направленной ему истцом 

<

дата> (л.д. 40).

Поскольку в судебном заседании ответчик признал исковые требования и судом не установлено обстоятельств, которые бы препятствовали суду принять признание иска, суд считает, что доводы иска являются доказанными и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд понес судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 15 683 руб., что подтверждается чеком – ордером № от 

<

дата> (л.д. 48), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Связь Информ Медиа» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Связь Информ Медиа» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа 1 496 500 руб., из них: 480 000 руб. по договору займа № от 

<

дата>, 580 000 руб. по договору займа № от 

<

дата>, 136 500 руб. по договору займа № от 

<

дата>, 300 000 руб. по договору займа № от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Одинцова Л.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2017 года.