Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием прокурора Доржиева Б.А, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-002551-68 (2-1803/2025) по исковому заявлению Ангарского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «ЛесСтройМаркет» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ООО «ЛесСтройМаркет» до настоящего времени не возмещён вред, причинённый объектам животного мира и среде их обитания вследствие рубки лесных насаждений. Ответчик является арендатором лесных участков, расположенных в 

<

данные изъяты> на основании договора аренды от 29.10.2010 (данные изъяты), на которых осуществляется деятельность по заготовке лесных насаждений. В 2024 году ООО «ЛесСтройМаркет» на основании договора аренды произведена рубка лесных насаждений на площади 360,2 Га. Согласно информации Службы по охране и использованию объектов животного мира, территория лесного фонда, в пределах которой ООО «ЛесСтройМаркет» осуществляется заготовка древесины является средой обитания охотничьих ресурсов – животного мира, которая в ходе деятельности была уничтожена. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что с ответчика взыскан ущерб, причинённый вследствие рубки лесных насаждений за 9 месяцев 2024 года. За октябрь-декабрь 2024 года площадь рубки составила 113,3 Га, ущерб от которой 580 747 руб. 

В окончательной редакции иска просит взыскать с ООО «ЛесСтройМаркет» ущерб, причинённый объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в 

<

адрес>, в результате деятельности по лесозаготовке в 2024 году в размере 580 747 руб. с зачислением взысканной суммы в бюджет 

<

адрес> муниципального образования. 

В судебном заседании Ангарский межрайонный природоохранный прокурор Доржиев Б.А. уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «ЛесСтройМаркет» ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, ранее представляла суду письменные возражения на исковое заявление (л.д. 58-59). 

Представители третьих лиц 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 82-83).

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> Ф.И.О3, действующий на основании прав по должности мэра 

<

адрес> муниципального образования, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 82), ранее представлял суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 51).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Федеральный закон «Об охране окружающей среды»), Федеральным законом от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (далее Федеральный закон «О животном мире»).

Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды».

В соответствии со статьей 56 Федерального закона «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Судом установлено, что 29.10.2010 между 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор аренды лесного участка (данные изъяты), расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 28 163 га, сроком по 29.10.2059 (включительно) (л.д. 7-30).

17.09.2012 подписано дополнительное соглашение к договору аренды от 29.10.2010 (данные изъяты), согласно которому из договора исключены п. 5.1.3, п. 5.4.9. п. 5.4.8 изложен в новой редакции (л.д. 34).

29.11.2016 между 

<

данные изъяты> и ООО «

<

данные изъяты>» было подписано дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 29.10.2010 (данные изъяты), согласно которому ООО «

<

данные изъяты>» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ООО «

<

данные изъяты>», права и обязанности по договору с 28.10.2016 перешли от ООО «

<

данные изъяты> к ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 31, 34 оборот).

На основании соглашения от 25.01.2019 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 29.10.2010 (данные изъяты) ООО «

<

данные изъяты>» передало все права и обязанности по вышеуказанному договору аренды лесного участка ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 32-33, 35).

Соглашением о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи лесного участка по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), ООО «

<

данные изъяты>» передало все права и обязанности по вышеуказанному договору аренды лесного участка ООО «ЛесСтройМаркет» (л.д. 28-30, 35 оборот, л.д. 36-37).

Дополнительным соглашением от 08.06.2023 к договору аренды лесного участка от 29.10.2010 (данные изъяты) внесены изменения в п. п. 1.1, 4 договора (л.д. 37 оборот, л.д. 38).

Согласно отчёту об использовании лесов за январь – сентябрь 2024 года по договору аренды лесного участка (данные изъяты) от 29.10.2010, ООО «ЛесСтройМаркет» в указанный период времени осуществлена заготовка древесины в следующих лесосеках и объёмах: 

<

данные изъяты> (л.д. 74-78).

Отчётом об использовании лесов за январь – декабрь 2024 года по договору аренды лесного участка (данные изъяты) от 29.10.2010, ООО «ЛесСтройМаркет» подтверждается, что в указанный период времени осуществлена заготовка древесины в следующих лесосеках и объёмах: 

<

данные изъяты> (л.д. 39-41).

Решением 

<

данные изъяты> от 05.03.2025 исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту Российской Федерации к ООО «ЛесСтройМаркет» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира удовлетворены. С ООО «ЛесСтройМаркет» в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» взыскан ущерб, причиненный в 2024 году окружающей среде – животному миру и среде его обитания, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в размере 1 265 584 руб., а также в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственная пошлина в размере 27 655,84 руб. (л.д. 60-61).

Согласно указанному решению суда, ущерб рассчитан и взыскан за 9 месяцев 2024 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из расчета, подготовленного ведущим консультантом отдела управления в области охоты и регулирования использования животного мира Службы по охране и использованию животного мира Иркутской области, на основе утвержденной Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 года N 948 Методики исчисления размера ущерба (вреда), причиненного охотничьим ресурсам, следует, что охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений по договору аренды лесного участка (данные изъяты) от 08.08.2008 ООО «ЛесСтройМаркет», в IV квартале 2024 году на участке лесного фонда в 

<

адрес>, площадью 113,3 Га, причинён ущерб в размере 580 747 руб. (л.д. 69-73). 

Расчет вреда охотничьим ресурсам, включает все необходимые параметры, выполнен на основании информации о площади арендованных и подлежащих вырубке ООО «ЛесСтройМаркет», лесных насаждений, включает в себя нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов.

Применяя методику исчисления ущерба, специалист использовал средние показатели плотности населения охотничьих ресурсов по 

<

адрес> за IV квартал 2024 год. Отчет составлен по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов в Иркутской области, проведенного методом зимнего маршрутного учета и других методов учёта. 

Размер такс, указанный в расчете специалиста, соответствует Приложению 1 Методики.

Оценивая положенный в основу настоящего иска расчет размера вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки ответчиком лесных насаждений на лесном участке, суд приходит к выводу о том, что расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем принимает представленный истцом расчет в качестве достоверного и достаточного доказательства размера ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания ответчиком в IV квартале 2024 года. Обоснованных возражений относительно расчета, по мнению суда, представителем ответчика не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку прокурор при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское госпошлина в размере 16 614,94 руб., из расчёта 15 000,00 + 2% ? (580 747 ? 500 000,00).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛесСтройМаркет» (ИНН 

<

***>) в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» ущерб, причиненный в 2024 году (4 квартал) окружающей среде – животному миру и среде его обитания, в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины в размере 580 747 руб.

Взыскать с ООО «ЛесСтройМаркет» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования г. Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 16 614,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.10.2025

Судья Е.А. Беспалова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>