Дело № 1-1-131/2024(12401000051000037)

№ 64RS0030-01-2024-001322-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ртищевского транспортного прокурора Мажаева И.М. 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Давыдовой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> РФ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2024 года в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой вышеназванный преступный умысел, 15 июля 2024 года ФИО1, находясь на участке местности (по координатам GPS: 52.392015 северной широты, 43.782652 восточной долготы), расположенном на расстоянии 105 метров от 

<

адрес> на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, расположенных по 

<

адрес>, Саратовской области в послеобеденное время путем свободного доступа с целью приобретения наркотического средства, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 235 граммов, то есть в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15 июля 2024 года в послеобеденное время ФИО1, находясь на участке местности (по координатам GPS: 52.392015 северной широты, 43.782652 восточной долготы), расположенном на расстоянии 105 метров от 

<

адрес> на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, расположенных по 

<

адрес>, сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в находящийся у него при себе черный полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство, не имея цели сбыта, для личного употребления с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут 15 июля 2024 года, свободно передвигаясь по территории Урусовского муниципального образования Ртищевского района Саратовской области.

15 июля 2024 года ФИО1 проследовав 100 метров от места незаконного приобретения им наркотического средства, в 16 часов 30 минут около 

<

адрес> (по координатам GPS: 52.391357 северной широты, 43.782726 восточной долготы) был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Ртищево. После чего, был доставлен в комнату полиции ЛО МВД России на станции Ртищево, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Ртищево, находящегося по адресу: 

<

...>, где 15 июля 2024 года в 17 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем наркотическое средство каннабис - (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 235 граммов, то есть в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Допрошенный в ходе судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал полностью, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Давая показания в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 198-201) ФИО1 показал, что с 07 по 16 июля 2024 года он со своими знакомыми находился в 

<

адрес>, где осуществлял монтажные работы по возведению ФАП. 15 июля 2024 года в послеобеденное время он со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 возвращался с ФАП. Следуя по 

<

адрес> около 

<

адрес> он, зайдя в кусты, увидел произрастающие дикорастущие кусты внешне схожие с растением конопля, и решил нарвать немного листьев и верхушечных частей с целью сварить наркотическое вещество Манага, при этом, у него в кармане находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в пакет. Нарвав дикорастущей конопли он, держа пакет с коноплей в левой руке, направился в сторону 

<

адрес>, где его ждали Свидетель №1 и Свидетель №2 Затем к ним подошли двое сотрудников полиции. После чего, они вместе с сотрудниками полиции проследовали в комнату полиции, расположенную в здании ж.д. вокзала ст. Ртищево. В ходе личного досмотра у него был изъят пакет с листьями и верхушечными частями дикорастущей коноплей.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, она подтверждается: 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 15 июля 2024 года им совместно с оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Ртищево Свидетель №5 в вечернее время на автомобильной дороге, расположенной на 

<

адрес> задержал ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 У ФИО1 в левой руке находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения схожее с дикорастущей коноплей. В комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Ртищево, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество по внешнему виду и запаху схожее с наркотическим веществом Марихуана. По окончании личного досмотра сотрудником ЛО МВД России на ст. Ртищево Свидетель №6 был составлен протокол личного досмотра, на котором все поставили свои подписи после оглашения протокола вслух (т. 1 л.д. 170-173).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 174-178).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 167-169).

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 июля 2024 года около 17 часов он был приглашен сотрудниками полиции в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Ртищево-1 по адресу: 

<

...> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Кроме него в качестве понятого также был привлечен Свидетель №3 В комнате полиции находился ФИО1, который сказал, что у него при себе имеется растительное наркотическое средство «Конопля» для личного употребления и указал на черный полиэтиленовый пакет, находящийся у него в правой руке. В ходе личного досмотра были изъяты смывы с пальцев правой и левой руки, срезы ногтевых пластин левой и правой руки. По окончанию личного досмотра все присутствующие ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 185-187).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №9 (т. 1 л.д. 188-190).

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 июля 2024 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. После чего они проследовали в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Ртищево, расположенного по адресу: 

<

...> где находился сотрудник полиции и ФИО1 Затем он, второй понятой и ФИО1, совместно с сотрудниками полиции, на служебной машине приехали на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес> в направлении грунтовой дороги. После чего, пройдя по грунтовой дороге ФИО1 указал на кусты растения внешне схожими с растением конопля и пояснил, что именно в данном месте он приобрел наркотическое средство. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, с которым все присутствующие ознакомились и расписались (т. 1 л.д. 179-181).

- показаниями свидетеля Свидетель №8 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №7 (т. 1 л.д. 182-184).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 15 июля 2024 года, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось растительное вещество по внешнему виду и запаху схожее с наркотическим веществом «марихуана» (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2024 года с участием ФИО1, с приложением фототаблицы и скриншотов, в ходе которого ФИО1 показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 44-52);

- заключением эксперта № 76 от 29 июля 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 15 июля 2024 года является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия равна – 234,7 гр. При производстве исследования израсходовано 0,3 г. вещества от объекта № 1 (в перерасчете на высушенное вещество). На поверхности фрагментов ткани, представленных на экспертизу со смывами правой и левой руки ФИО1, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол. Определить массу которого не представляется возможным по причине малого количества исследуемого вещества. На поверхности представленных на экспертизу срезов ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки ФИО1, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство – Тетрагидроканнабинол. Определить массу которого не представляется возможным по причине малого количества исследуемого вещества (т. 1 л.д. 117-129);

- протоколом проверки показаний на месте от 16 июля 2024 года с участием ФИО1, в ходе которое он показал и рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления (т. 1 л.д. 141-151).

Таким образом, дав оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 235 граммов, то есть в крупном размере, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению экспертов № 1153 от 07 августа 2024 года, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у подэкспертного не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Принудительное лечение от алкоголизма и наркомании Федеральным законом ФЗ №162 от 08.12.2003 г. не предусмотрено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 107-108).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями, данными им в ходе следствия (т. 1 л.д. 198-201), протоколом проверки показаний на месте с его участием от 16 июля 2024 года (т. 1 л.д. 141-151) и протоколом осмотра места происшествия с его участием от 15 июля 2024 года (т. 1 л.д. 44-52), по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Применить положение ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 не представляется возможным. 

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В судебном заседании не было установлено, что осужденный ФИО1 является имущественно несостоятельным лицом, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган по установленному графику.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Энгельсский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки по делу в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – Каннабис (марихуана) общей массой - 234,4 гр., салфетки со смывами с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин, полиэтиленовый пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ртищево (т. 1 л.д. 159-164) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданное представление.

Судья