Дело № 2-1151/2020

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

14 июля 2020 года

гражданское дело по иску Половинко ФИО5 к Половинко ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли в праве собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании земельного участка и садового домика с мансардой совместно нажитым имуществом и его разделе: признании за ней права собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600кв.м., с кадастровым номером № и на 1\2 доли в праве собственности на садовый домик с мансардой, общей площадью 59,9кв.м., с кадастровым номером № находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №; определении в собственность ФИО3 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600кв.м., с кадастровым номером № и на 1\2 доли в праве собственности на садовый домик с мансардой, общей площадью 59,9кв.м., с кадастровым номером № находящиеся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №, в его обоснование ссылаясь на то, что она состояла в браке с ответчиком с 18 августа 1990г. до 23 марта 2017года. В период брака 21.08.2008 по договору купли-продажи ими был приобретен земельный участок, площадью 600кв.м. и расположенный на нем садовый домик с мансардой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> №. Данное имущество является совместной собственностью супругов, как имущество, нажитое во время брака. При разделе общего имущества супругов доли супругов признаются равными. В связи с чем, просила определить ее доли и доли ФИО2 в данном имуществе равными, по 1\2 доли в праве каждому, и признать за ней право собственности по 1\2 доли в праве собственности на земельный участок и на садовый домик с мансардой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №185 Очаково-Матвеевское г.Москвы от 21 февраля 2017г. и свидетельства о расторжении брака, выданного 06 июля 2017г., Половинко ФИО8 и Половинко ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 18 августа 1990г., 23 марта 2017г. брак между ними был прекращен (л.д.10,29).

19 сентября 2008года за Половинко ФИО9, на основании договора купли-продажи от 21.08.2008, зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 600кв.м., с кадастровым номером № и на нежилое здание, садовый домик с мансардой, площадью 59,9кв.м., с кадастровым номером № находящиеся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 27.02.2020 (л.д.13-15, 19-23).

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.38 п.1,3 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности

Доказательств наличия брачного договора, заключенного между ФИО3 и ФИО4 судом не добыто.

Использование для приобретения спорного недвижимого имущества средств, принадлежавших лично ФИО3 суду не представлено. 

Иных доказательств, опровергающих доводы истца, судом не добыто.

Разрешая заявленные ФИО4 требования, суд исходит из того, что ответчиком ФИО3 в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств принадлежности спорного имущества лично ему. 

В связи с чем, земельный участок и садовый домик с мансардой по адресу: 

<

адрес> является совместным имуществом супругов и, в силу выше приведенных норм закона, подлежит разделу в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли Половинко ФИО10 и Половинко ФИО11 по 1/2 доли в праве собственности за каждым на земельный участок и на садовый домик с мансардой, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Признать за Половинко ФИО12 право собственности на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600кв.м., с кадастровым номером № и на 1\2 доли в праве собственности на нежилое здание, садовый домик с мансардой, площадью 59,9кв.м., с кадастровым номером № находящиеся по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Березка» участок 53.

Прекратить право Половинко ФИО14 на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 600кв.м., с кадастровым номером № и на 1\2 доли в праве собственности на нежилое здание, садовый домик с мансардой, площадью 59,9кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Ответчик Половинко ФИО13 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий