Дело № 10-12/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 мая 2020 года

Судья Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Павлов Ю.Н., 

при секретаре Юркиной М.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Харитонова А.А.,

защитника - адвоката Кожевниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30.01.2020 года, которым

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее судимый: 1. 01.08.2005 года Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к общему сроку в виде лишения свободы на 12 лет, освобожденный 

<

 дд.мм.гггг > по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 08.05.2014 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 20 дней; 2. 16.03.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района г. Каменск-Уральский по ч.1 ст.158, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев; 3. 07.04.2015 года Красногорским районным судом г. Каменск-Уральский по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожденного 

<

 дд.мм.гггг > по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский от 24.05.2018 года условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня; 4. 19.12.2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, содержащийся под стражей с 

<

 дд.мм.гггг >,

осужден 30.01.2020 года за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, - к лишению свободы на срок восемь месяцев за каждое преступление, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.3 УК РФ, - к лишению свободы на срок один год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 19.12.2019 года окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Удовлетворены гражданские иски семи потерпевших.

Заслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника Кожевниковой М.А., поддержавшей доводы жалобы, государственного обвинителя Холодова А.А., возражавшего в удовлетворении доводов жалобы и просивший приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении восьми краж и в мошенничестве с использованием платёжных карт.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая свою виновность в совершении преступлений, просит приговор мирового судьи от 30.01.2020 года отменить в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания по данному уголовному делу либо применить ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями. В судебном заседании ФИО1 просил улучшить его процессуальное положение, отменив приговор от 30.01.2020 года и объединив указанное дело с другим делом в отношении него в одно производство.

Адвокат Кожевникова М.А. поддержала жалобу подсудимого и просила отменить приговор от 30.01.2020 года либо снизить размер назначенного наказания, применив ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Харитонов А.А. просил приговор мирового судьи от 30.01.2020 года оставить без изменения, а жалобу подсудимого без удовлетворения, считает приговор законным и обоснованным. 

Проверив материалы дела, заслушав и исследовав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для её удовлетворения.

Как видно из протокола судебного заседания, нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции не допущено. ФИО1 полностью признал свою вину, не оспаривал фактические обстоятельства и квалификацию предъявленного обвинения.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, чрезмерно строгим назвать его нельзя. Мировым судом были учтены все входящие в обязательный перечень, а также иные обстоятельства, смягчающие ФИО1 наказание, оно является справедливым и соразмерным.

Другие доводы жалобы ФИО1 по данному делу рассмотрению не подлежат в связи с тем, что уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает указанные основания для отмены приговора.

С учетом указанных обстоятельств апелляционная жалоба осужденного подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30.01.2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Н. Павлов