Дело № 1-191/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 марта 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,

защитника - адвоката Васильевой К.А., предоставившей удостоверение № 1477 и ордер № 4879 от 07.12.2023,

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Скоробогатовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 09.07.2023, управляя автомобилем – «Хонда Инспайер», государственный регистрационный знак № регион, допустил нарушение п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, в результате которого совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании защитник Васильева К.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Указала, что подсудимый возместил вред потерпевшему, последний претензий к нему не имеет. Подсудимый совершил преступление впервые небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 в суде заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Указал, что возместил причиненный вред потерпевшему, извинился перед ним, вину в совершенном преступлении признает. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил расписки, согласно которым вред, причиненный преступлением, ему подсудимым возмещен. Согласно телефонограмме от 11.03.2024 потерпевший согласен на прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний возместил ему ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет. 

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен, о чем свидетельствуют соответствующие расписки о получении потерпевшим денежных средств от подсудимого. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, подсудимый и потерпевший согласны на прекращение уголовного дела в связи примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 с учетом перечисленных данных об его личности, может быть прекращено по указанному выше основанию.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Хонда Инспайер», государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО1, необходимо считать переданным в пользование и распоряжение законного владельца, DVD диск с видеозаписью момента ДТП, необходимо хранить при деле. 

Руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Хонда Инспайер», государственный регистрационный знак № регион, считать переданным в пользование и распоряжение законного владельца, DVD диск с видеозаписью момента ДТП, хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья Потемкина О.И. 

Копия верна: судья Потемкина О.И.