Дело № 2-4787/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Краснощековой И.Г., 

с участием прокурора Сниккарс А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л к Ч о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Л М.А. обратился в суд с иском к Ч А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., в связи с совершенным ответчиком преступлением в отношении истца, а также судебные расходы за составление иска в сумме 3500 руб.

Истец Л М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик Ч А.Ю. и его представитель – адвокат Г С.С. в судебном заседании полагали, что размер компенсации морального вреда и судебных расходов является завышенным.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина; моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судебным разбирательством установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 06.03.2018 Ч А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 5-20).

Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 07.06.2018 назначенное Ч А.Ю. наказание снижено до 1 года 5 месяцев ограничения свободы (л.д. 21-24).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда установлена вина Ч А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья), при этом потерпевшим по данному уголовному делу являлся истец Л М.А.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы, проводимой в рамках уголовного дела, у Л М.А. имелись следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти в области тела слева и правого мыщелкового отростка со смещением, отека мягких тканей лица в проекции переломов, ссадин мягких тканей лица, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), а также ссадин мягких тканей лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред Л М.А.

Заключением дополнительной судебной экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, установлено, что у Л М.А. имелись следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти в области тела слева (в проекции 4-5 зубов) и в области ветви справа (в области правого мыщелкогового отростка) со смещением, отек мягких тканей лица в проекции переломов; ссадины мягких тканей лица (без указания точной даты локализации и количества). 

Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Моральный вред истец обосновывает тем, что им перенесены физические и нравственнее страдания в результате повреждения здоровья. В период с 19.08.2016 по 17.09.2016 он был нетрудоспособен, в силу полученных травм был нарушен привычный уклад его жизни, а также членов его семьи. В связи с постоянными болями он не мог полноценно принимать пищу, был нарушен режим работы и отдыха, истец был вынужден посещать врачей и проходить лечение.

Оценивая представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что Ч А.Ю. должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный моральный вред, поскольку истцу Л М.А. со стороны Ч А.Ю. была причинена физическая боль, в результате преступления, он испытывал и нравственные страдания.

Суд учитывает при определении компенсации морального вреда, что с 19.08.2016 по 24.08.2016 истец находился на стационаром лечении, а с 25.08.2016 по 17.09.2016 на амбулаторном лечении, что подтверждается копиями имеющихся больничных листов в материалах дела, а также подлинниками медицинских карт, обозретых в судебном заседании.

С учетом объема и характера, степени физических и нравственных страданий, причиненных истцу, его возраста, локализации телесных повреждений – в области лица, а именно – двусторонний перелом челюсти в области тела слева и правого мыщелкового отростка со смещением, отека мягких тканей лица в проекции переломов, ссадин мягких тканей лица, степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не усматривается.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истец предоставила квитанцию об оплате 3 500 руб. за составление искового заявления по соглашению об оказании юридический помощи от 03.08.2018 (л.д. 49-51).

Исходя из степени сложности дела, объема процессуальной работы представителя, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Л ь удовлетворить частично.

Взыскать с Ч в пользу Л компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., судебные расходы в сумме 3500 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова