Дело № ...

УИД: № ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

........ 27 мая 2020 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д., 

при секретаре Бобылевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора Гордеевой К.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Поташева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом РК по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 450 часов. Постановлением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ не отбытая часть наказания, назначенного приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в виде обязательных работ сроком на 418 часов, заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 22 дня, ФИО1 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 75, 76 УИК РФ осужденный направлен в колонию-поселение под конвоем. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с ХХ.ХХ.ХХ, зачтено в срок отбытия наказания время от даты вынесения постановления по дату прибытия к месту отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (постановление не вступило в законную силу);

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ХХ.ХХ.ХХ, содержащегося под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи в виде административного ареста на срок 10 суток, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» ООО «

<

...>», расположенного по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, незаконно взял и тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащую ООО «

<

...>» одну бутылку джина «

<

...>%», объемом 0,5 литра, стоимостью 549 рублей 99 копеек, которую спрятал себе под куртку, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

...>» материальный ущерб на сумму 549 рублей 99 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, вступившего в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи в виде административного ареста на срок 10 суток, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в торговом зале магазина «

<

...> ООО «

<

...> расположенного по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, незаконно взял и тайно похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий ООО «

<

...>» набор из двух бутылок виски «

<

...>», объемом 0,5 литра каждая, общей стоимостью 1099 рублей 00 копеек за набор, который спрятал себе под куртку, после чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

...>» материальный ущерб на сумму 1099 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № ...), и действуя в дальнейшем совместно и согласованно, находясь в торговом зале магазина «

<

...>» ООО 

<

...>», расположенного по адресу: ........, ........, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к стеклянному стеллажу, где несовершеннолетнее лицо № ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в то время как ФИО1 отвлекал продавца магазина, взял с полки указанного стеллажа принадлежащую ООО «

<

...>» одну бутылку коньяка «

<

...> объемом 0,5 литра, стоимостью 3068 рублей 00 копеек, которую несовершеннолетнее лицо № ... спрятало к себе под одежду, таким образом, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо № ... тайно, совместными усилиями похитили вышеназванное имущество, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и несовершеннолетнее лицо № ... с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

...>» материальный ущерб на сумму 3068 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им на досудебной стадии производства по делу о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших, на суммы 1648 рублей 99 копеек, 3068 рублей признал в полном объеме.

Защитник подсудимого - адвокат Поташев В.Л. поддержал позицию подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представители потерпевших ООО «

<

...>» и ООО «

<

...>» – 

<

...> и 

<

...>. в судебное заседание не явились, извещены, на досудебной стадии производства по делу не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Ходатайств об исключении доказательств от участников процесса не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу. 

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

...>», ХХ.ХХ.ХХ – по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

...> ХХ.ХХ.ХХ – по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

...>», ХХ.ХХ.ХХ – по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Также судом учитывается характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда. 

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой (ст.158.1 УК РФ) и средней тяжести (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ).

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ за совершение преступлений против собственности, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, к 450 часам обязательных работ. Постановлением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в связи со злостным уклонением от отбывания наказания ФИО1 заменена не отбытая часть наказания, назначенного приговором суда от ХХ.ХХ.ХХ, в виде обязательных работ сроком на 418 часов на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 22 дня, в 2019 году привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а также по ст.20.21 КоАП РФ; 

<

...>

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, 

<

...>. 

Кроме того, по эпизодам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому эпизоду преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. 

При этом суд определяет вид рецидива в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Санкцией ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, ему за каждое совершенное преступление может быть назначено только самое строгое наказание в пределах санкции статей, то есть лишение свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность назначения ему наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. 

Положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести совершенного преступления (ч.2 ст.158 УК РФ) применены при назначении наказания быть не могут, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а также в связи с тем, что два совершенных преступления (ст.158.1 УК РФ) относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, и применяет принцип частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства, того факта, что ФИО1 ранее судим приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ за совершение умышленных преступлений против собственности к наказанию в виде обязательных работ, через короткий промежуток времени вновь совершил три умышленных преступления против собственности в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, его поведение имеет стойкую антиобщественную направленность, суд полагает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку постановлением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ не отбытая часть наказания, назначенного приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в виде обязательных работ сроком на 418 часов, заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 22 дня, (постановление не вступило в законную силу), окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд учитывает, что окончательное наказание подсудимому должно быть определено по правилам ст.70 УК РФ, в его действиях установлен рецидив преступлений, в связи с чем руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

С учетом положений п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок отбывания наказания по настоящему приговору также подлежит зачету отбытое ФИО1 первоначально назначенное наказание по приговору от ХХ.ХХ.ХХ в виде 32 часов обязательных работ, из расчета, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Также в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по дату вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «

<

...>» 1648 рублей 99 копеек в счет возмещения материального ущерба, являются законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «

<

...>» о возмещении материального ущерба в сумме 3068 рублей 00 копеек, суд оставляет без рассмотрения, поскольку для рассмотрения указанного иска требуется привлечение к делу другого соучастника. При этом суд считает возможным, в силу ч.3 ст.250 УПК РФ, сохранить за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от ХХ.ХХ.ХХ) - в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от ХХ.ХХ.ХХ) - в виде лишения свободы сроком на 04 месяца;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

...>» ХХ.ХХ.ХХ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 определить по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по дату вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть отбытое ФИО1 первоначально назначенное наказание по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в виде 32 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «

<

...>» на сумму 1648 рублей 99 копеек, удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления в пользу ООО «

<

...>» 1648 (одну тысячу шестьсот сорок восемь) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «

<

...>» о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства 

Вещественные доказательства: 

- 3 CD- диска с видеозаписями, конверт с 3 отрезками светлой дактилопленки со следами пальцев рук – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Д. Иванов