Судья Кузовлева И.С. УИД 39RS0001-01-2023-000223-66

Дело № 12-64/2023

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года по делу № 12-48/2023

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А. при секретаре Жунда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Балтэкофуд» на определение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Балтэкофуд», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении № 18810539220414021921 от 14.04.2022 года ООО «Балтэкофуд» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Балтэкофуд» обратилось с жалобой в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определением судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 31 января 2023 года жалоба ООО «Балтэкофуд» на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении № 18810539220414021921 от 14.04.2022 года возвращена.

В жалобе на определение судьи ООО «Балтэкофуд» просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Также ссылается на то, что судом первой инстанции не было рассмотрено его ходатайство изложенное в просительной части жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба генерального директора ООО «Балтэкофуд» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810539220414021921 от 14.04.2022 года, поданная в суд в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в электронном виде в форме электронного образа.

Возвращая данную жалобу без рассмотрения определением от 31 января 2023 года, судья Ленинградского районного суд г. Калининграда исходил из того, что она подана не в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного Кодекса.

Возможность подачи жалобы в электронном виде предусмотрена частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Из материалов дела следует, что вмененное ООО «Балтэкофуд» административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи: Кречет-СМ, заводской номер 1704001, свидетельство о поверке №С-БС/06-09-2021/96426098.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача жалобы на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении № 18810539220414021921 от 14.04.2022 года в электронном виде не является препятствием к ее принятию к рассмотрению Ленинградским районным судом г.Калининграда по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса, при условии соблюдения требований о подписании жалобы усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, либо с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При вышеизложенном, определение судьи Ленинградского районного суд г. Калининграда от 31 января 2023 года подлежит отмене как повлекшее нарушение права заявителя на судебную защиту с направлением материала в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 января 2023 года отменить, дело возвратить в Ленинградский районный суд г. Калининграда на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья