УИД 24RS0033-01-2024-002947-95

№1-51/2025 (1-351/2024) 

(УД №12401040007000364)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г.Лесосибирск 18 августа 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Арапова Л.Л.,

защитника – адвоката Шильниковой Е.В., 

при секретаре Угрюмовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0,2 грамм наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), но не превышающий 1 грамм, признается значительным размером.

В период времени с 16 часов 03 минут 18 июня 2024 г. по 11 часов 56 минут 19 июня 2024 г. ФИО2, находясь в г. Красноярске, действуя с прямым умыслом, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, путем переписки в сети «Интернет», через программу «Telegram» («Телеграм»), в интернет-магазинах по продаже наркотических средств, путем перевода денежных средств на неустановленные банковские счета, получил информацию о местонахождении пяти тайников с наркотическим средством, после чего извлек: в тайнике, расположенном вблизи дома № 3 по ул. Микуцкого, г. Красноярска, в тайнике, расположенном в точке с географическими координатами № по ул. 7-ая Полярная, д. 2А, г. Красноярска, в тайнике, расположенном в точке с географическими координатами № по ул. Подсобное Хозяйство 8, г. Красноярска, в тайнике расположенном в точке с географическими координатами № по ул. 2-ая Смоленская, 10, г. Красноярска, в тайнике, расположенном в точке с географическими координатами № по ул. 2-ая Смоленская, 13, г. Красноярска, пять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,498 граммов, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство у неустановленного лица.

Часть приобретенных наркотических средств ФИО2 употребил, часть наркотических средств разделил, поместив четыре свертка с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,873 грамма в картхолдер, которые хранил при себе для личного потребления, и три свертка с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,625 грамм поместил в карман надетых на нем джинсов, с целью дальнейшего незаконного сбыта в г. Лесосибирске Красноярского края ранее знакомому Лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), в счет полученных 19 июня 2024 г. в 05 часов 46 минут на банковскую карту ФИО2 «Озон банк» с № денежных средств в сумме 5200 рублей от Лица № 1, отправленных последним для оплаты проезда ФИО2 на попутном транспортном средстве из г. Красноярска в г. Лесосибирск Красноярского края. После чего, 19 июня 2024 г. ФИО2 выехал из г. Красноярска в г. Лесосибирск Красноярского края на попутном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Свидетель №4, которому не были известны преступные намерения ФИО2, а также сообщил Лицу № 1 о маршруте передвижения и намерении передать ему свертки с наркотиками по прибытию.

Однако ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Лицу № 1, так как 19 июня 2024 г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у дома № № по 

<

адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, в 18 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками отделения в г. Лесосибирске УФСБ России по Красноярскому краю. 

19 июня 2024 г. в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут входе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, вблизи дома, расположенного по адресу Красноярский край, г. Лесосибирск, 

<

адрес> обнаружены и изъяты сброшенные ФИО2 в момент задержания три свертка, с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,625 грамм, что является значительным размером, которые ФИО2 намеревался незакончено сбыть Лицу № 1.

Таким образом, ФИО2 выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,625 грамм, что является значительным размером, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца свой преступный умысел, так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками отделения в г. Лесосибирске УФСБ России по Красноярскому краю наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

Кроме того, в период времени с 16 часов 03 минут 18 июня 2024 г. по 11 часов 56 минут 19 июня 2024 г. ФИО2 находясь в г. Красноярске, действуя с прямым умыслом, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, путем переписки в сети «Интернет», через программу «Telegram» («Телеграм»), в интернет-магазинах по продаже наркотических средств, путем перевода денежных средств на неустановленные банковские счета, получил информацию о местонахождении пяти тайников с наркотическим средством, после чего извлек: в тайнике, расположенном вблизи дома № 3 по ул. Микуцкого, г. Красноярска, в тайнике, расположенном в точке с географическими координатами № по ул. 7-ая Полярная, д. 2А, г. Красноярска, в тайнике, расположенном в точке с географическими координатами № по ул. Подсобное Хозяйство 8, г. Красноярска, в тайнике расположенном в точке с географическими координатами № по ул. 2-ая Смоленская, 10, г. Красноярска, в тайнике, расположенном в точке с географическими координатами № по ул. 2-ая Смоленская, 13, г. Красноярска, пять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 1,498 граммов, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое средство у неустановленного лица.

Часть приобретенных наркотических средств ФИО2 употребил, часть разделил, поместив три свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,625 грамм в карман надетых на нем джинсов с целью дальнейшего незаконного сбыта, а четыре свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,873 грамма, поместил в картхолдер в карман джинсов. После чего, 19 июня 2024 г. ФИО2 выехал из г. Красноярска в г. Лесосибирск Красноярского края на попутном автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО3, которому не были известны преступные намерения ФИО2, продолжив незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания сотрудниками отделения в г. Лесосибирске УФСБ России по Красноярскому краю, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», то есть до 18 часов 10 минут 19 июня 2024 г.

19 июня 2024 г. в период времени, с 18 часов 46 минут по 19 часов 22 минуты, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в заднем левом кармане джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен картхолдер, внутри которого, в центральном кармане обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,873 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предписывает суду прекратить уголовное дело в судебном заседании в случае, если указанное обстоятельство будет установлено во время судебного разбирательства.

Смерть подсудимого, исходя из положений ч. 2 ст. 133 УПК РФ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на реабилитацию, не входит в число реабилитирующих оснований, дающих право на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием.

По смыслу закона при прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого защита конституционных прав не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности суда обеспечить реализацию этого права.

По смыслу уголовно-процессуального закона, прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения правовых последствий обвиняемому принятого решения и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

Если уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, указанные последствия должны быть разъяснены его близким родственникам.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 10 марта 2016 года N 456-О, под согласием близких родственников на прекращение уголовного дела следует понимать отсутствие возражений заинтересованных лиц из их числа на момент принятия данного процессуального решения, при том что имеется согласие одного из близких родственников на такое прекращение, а орган, в производстве которого находилось уголовное дело, предпринял меры для выполнения требования о получении согласия близких родственников умершего на принятие данного решения (в частности, путем извещения о необходимости явиться в соответствующий орган и выразить свою позицию относительно прекращения уголовного преследования).

Из материалов уголовного дела следует, что факт смерти подсудимого ФИО2 достоверно установлен, о чем свидетельствует запись акта № от 11.07.2025 г. о смерти ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего 06 июля 2025 г. Российская Федерация, Нижегородская область, м.о. Володарский, сп. Мулино.

Судом установлены близкие родственники ФИО2, а именно, мать ФИО1, которая надлежаще извещена о времени и мест слушания дела.

От матери ФИО2 – ФИО1 поступило письменное заявление, в котором последняя указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2 и не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи со смертью подсудимого ей разъяснены и понятны.

Суд исходит из презумпции согласия близкого родственника умершего ФИО2 на прекращение уголовного дела в связи с его смертью. Данная презумпция отражена в Определении Конституционного суда РФ от 10.03.2016 N 456-О.

С заявлением о реабилитации умершего никто не обратился, иных близких родственников ФИО2 не имеет. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с конфискацией имущества в уголовном судопроизводстве", при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (п. п. 1, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (ч. 2 ст. 81 УПК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 УПК РФ к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата. Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Из текста обвинения и материалов дела следует, что сотовый телефон «Samsung SM-A032F7DS» принадлежащий ФИО2 использовался для приобретения, оплаты и последующего сбыта наркотических средств, в связи с чем подлежит конфискации в доход государства. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Лесосибирску до разрешения выделенного уголовного дела №; первоначальную упаковку наркотических средств, упакованную в один бумажный конверт, уничтожить; банковскую карту «Озон Банк» № – оставить у ФИО2; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - конфисковать и обратить в доход государства; CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «

<

данные изъяты>» - оставить у свидетеля Свидетель №4

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Задворный