УИД № 61RS0044-01-2023-001464-13

Отметка об исполнении по делу № 2-131/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Коренец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании «Шанель САРЛ » к М. Б.О.О о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шанель САРЛ » обратилась в суд с иском к М. Б.О.О о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 293 района Перово г. Москвы от 05.04.2021 по делу № 5-116/2021 ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть за незаконное использование чужого товарного знака. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12.05.2021. В ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях был установлен факт реализации ответчиком 26 октября 2020 года контрфактной парфюмерной продукции, содержащей чужие товарные знаки, принадлежащие компании «Шанель САРЛ», в количестве 5 единиц.

На основании ст. ст. 1229, 1477,1479, 1484, 1508, 1515 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу компании «Шанель САРЛ» компенсацию за незаконное использование 6 товарных знаков по 10000 рублей за кажый, что составляет 60000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей, всего 62000 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В адрес ответчика, подтвержденный адресной справкой (л.д. 161), судом были направлены судебные извещения, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 Постановления Пленума ВС РФ, суд признает ответчика надлежащим обраазом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что компания «Шанель САРЛ» («Chanel SARL»), расположенная по адресу: Кэ дю Женераль-Гисан 24, 1204, Женева, Швейцария.

является обладателем исключительных прав на товарные знаки «EAU TENDRE»,

«CHANEL», « № 5 », «CHANCE», «ALLURE», что подтверждается регистрацией в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) ( л.д. 24-36)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 293 района Перово города Москвы от 05.04.2021 года по делу № 5-116/2021 ФИО1о, был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за незаконное использование чужого товарного знака.

Административное правонарушение было совершено при следующих следующие обстоятельствах: не позднее 26 октября 2020 года, с целью осуществления противоправного умысла, направленного на незаконное использование чужих товарных знаков путем сбыта контрафактных товаров в магазине по адресу: 

<

адрес>, ФИО1-о. предлагалась к продаже неограниченному кругу лиц, реализовывалась контрафактная продукция, маркированная товарными знаками «CHANEL» в количестве 5 единиц.

Договоров на использование товарных знаков ФИО1 с правообладателем не заключал.

Указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 12.05.2021 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Таким образом, факт реализации ФИО1 контрафактной парфюмерной продукции, содержащей чужие товарные знаки, принадлежащие компании «Chanel SARL» («Шапель САРЛ») подтверждается вступившим в законную силу судебным актом и доказыванию не подлежит

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом РФ.

Статьей 1479 ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как следует из абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В то же время в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 № 10 "О применении части четветой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно ст. 1508 ГК РФ товарный знак, охраняемый на территории Российской Федерации на основании его государственной регистрации или в соответствии с международным договором Российской Федерации, по решению федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности могут быть признаны общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, если этот товарный знак или это обозначение в результате интенсивного использования стали па указанную в заявлении дату широко известны в Российской Федерации среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя.

Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная Гражданским Кодексом РФ для товарного знака. Предоставление 3правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак.

Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно. Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак, и может ущемить законные интересы такого обладателя.

Товарный знак «CHANEL» является общеизвестным товарным знаком, зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности РФ (Роспатентом) в реестре общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (номера в перечне 136, действует бессрочно) в отношении всех товаров и услуг классов МКТУ.

Компания-правообладатель договор об отчуждении исключительного права либо лицензионный договор о предоставлении права использования вышеуказанных товарных знаков с Ответчиком не заключала.

Таким образом, ФИО1о использовал товарные знаки, принадлежащие компании «Шанель САРЛ» («Chanel SARL») без согласия на то правообладателя, действуя незаконно.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом признан установленным факт принадлежности истцу исключительных прав на товарные знаки, установлено их использование ответчиком в отсутствие на то законных оснований, без согласия их правообладателя, суд приходит к выводу о том, что исковые требования компании «Шанель САРЛ» о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 60000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск компании «Шанель САРЛ» к ФИО1 о о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о, ИНН № в пользу компания САРЛ в лице ООО «ТКМ», ИНН 

<

***> компенсацию за незаконное использование товарных знаков в сумме 60000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей, всего 62000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.