Дело №а-474/2024

УИД 54RS0№-57

Поступило в суд 15.02.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица задолженности по налогам, пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 18 606,81 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налоговый период 2021 года, в размере 4 272,36 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей, за налоговый период 2022 года, в размере 5 647,90 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налоговый период 2022 года в размере 34 445,00 руб.; страховым взносам на обязательное медицинское страхование за налоговый период 2022 года в размере 8 766,00 руб.

В обоснование заявленных требований в заявлении указано, что Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> (далее - Инспекция, Налоговый орган) обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ, по страховым взносам. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Налогоплательщик ФИО1 ИНН: № (далее - ФИО1, налогоплательщик), адрес места жительства (пребывания): 

<

адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> и признается плательщиком страховых взносов. Согласно информационному ресурсу АИС Налог 3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус адвоката, реестр №. 

На момент составления данного административного искового заявления, налогоплательщиком задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налоговый период 2021 года была частично уплачена, остаток задолженности составил 4 272,36 руб.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исчисленным с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей, за налоговый период 2022 года, составила 5 647,90 рублей.

Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налоговый период 2022 года, составила 34 445,00 руб.

Задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за налоговый период 2022 года, составила 8 766,00 руб.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, в соответствии со ст. 227 НК РФ нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, по суммам доходов, полученных от такой деятельности должны производить исчисление и уплату налога.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами, и другими лицами, занимающимися частной практикой в соотв. со ст. 227 НК РФ за налоговый период 2022 года, составила 18 606,81 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (требования направлены в личный кабинет налогоплательщика).

В установленный в требовании срок, налогоплательщик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 71 738,07 руб. по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 18 606,81 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налоговый период 2021 года, в размере 4 272,36 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей, за налоговый период 2022 года, в размере 5 647,90 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налоговый период 2022 года составил 34 445,00 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за налоговый период 2022 года составил 8 766,00 руб.

Административный истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в случае неявки представителя административного ответчика – просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, о причинах своего отсутствия суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48 НК РФ), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно статье 52 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В установленный законодательством срок налог уплачен не был.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая является плательщиком страховых взносов. Состоит на учете в качестве адвоката. А также плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, в соответствии со ст. 227 НК РФ нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности должны производить исчисление и уплату налога.

Административному ответчику ФИО1 в связи с неисполнением обязанности по уплате вышеуказанных налогов в указанные в уведомлениях сроки, направлялось требование: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и письменных материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в пределах установленного законом срока.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административный иск инспекции МИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 подан в срок, наличие задолженности ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела и указанных выше, доказательств отсутствия указанной задолженности либо ином размере взыскиваемых сумм, стороной ответчика суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и страховым взносам подлежит удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 352,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 18 606,81 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налоговый период 2021 года, в размере 4 272,36 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей, за налоговый период 2022 года, в размере 5 647,90 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налоговый период 2022 года в размере 34 445,00 руб., страховым взносам на обязательное медицинское страхование за налоговый период 2022 года составил 8 766,00 руб., а всего в размере 71 738 (семьдесят одна тысяча семьсот тридцать восемь) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме 2 352 (две тысячи триста пятьдесят два) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер