Дело № 1-785/2020

УИД 16RS0042-02-2020-001222-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Закиевой Г.Р., 

представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

4 марта 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического вещества, незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и забора закладки в почтовом ящике № ... на первом этаже ... города Набережные Челны, вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N-мэтилэфедрон, массой 0,44 гр, что является значительным размером, и незаконно хранил в левом наружном кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции 4 марта 2020 года около 17 часов 50 минут около 1 ... города Набережные Челны.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 0,44 грамма образует значительный размер. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что при указанных в обвинении обстоятельствах, 4 марта 2020 года приобрел для личного потребления, без цели сбыта путем забора закладки в почтовом ящике ... наркотическое вещество, которое хранил до задержания и изъятия сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Доброшенные в ходе судебного заседания свидетели Н. и Г. – оперуполномоченные ОНК Управления МВД России по городу Набережные Челны, суду показали, что в отдел поступила информации, что парень по имени Рамис, проживающий в ..., хранит при себе наркотические средства для собственного употребления. 4 марта 2020 года за ФИО2 было организована наблюдение, по ходу наблюдения он вел себя подозрительно, оглядывался, в связи с чем по его выходу из подъезда дома ... было принято решение о его задержании.

ФИО2 был задержан и доставлен в ОП № 4 «Электротехнический», где при проведении личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля В., в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 4 марта 2020 года он присутствовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре ФИО2, у которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, замечаний от ФИО2 не поступило, он добровольно расписался в протоколе (л.д. 63-65).

В том числе и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно:протоколом личного досмотра ФИО2 от 4 марта 2020 года, согласно которого у ФИО2 в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки было обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д. 10);

согласно справке об исследовании № 198 от 05 марта 2020 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,44 гр (л.д. 15);

согласно заключения эксперта № 249 от 21 марта 2020 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: РVР)-производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования составила 0,43 гр (л.д. 28-29);

согласно протоколу проверки показаний на месте от 6 марта 2020 года ФИО2 указал на почтовый ящик ... г. Набережные Челны пояснив, что в данном почтовом ящике 4 марта 2020 года он забрал приобретенное им наркотическое средство (л.д.31-36).

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в специализированных учреждениях не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт.

С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия в виде обязательных работ.

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств сотовый телефон «...», imei: ... (л.д. 47) указанный телефон признан вещественным доказательством, так как послужил средством совершения преступления, следовательно, суду необходимо решить его судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Обязать ФИО2 пройти обследование у врача-нарколога и при наличии врачебных показаний пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

Сейф-пакет № 34459296, бумажный конверт, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОД ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить.

Конфисковать сотовый телефон «...», imei: ..., возвращенный ФИО2 на хранение, в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.