П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Резниковой О.А.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката АК «Кировского района» г. Астрахани ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

при секретаре Сергалиевой Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес> судимого 

ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом г. Астрахани по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 7 лет 5 месяцев.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере с использованием мобильного телефона неустановленного лица посредством приложения «Telegram» заказал два наркотических средства. 

Затем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу 

<

адрес> через терминал оплаты «Qiwi» перечислил на неустановленный в ходе дознания счет 

<

данные изъяты> рублей, после чего получил сведения о местонахождении наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта подошел к открытому участку местности, расположенному у дома 

<

адрес> где стал искать наркотические средства, тем самым пытался незаконно приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся, производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>. Однако, при попытке поднять наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия у участка 

<

адрес>. было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>., а так же в 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. Общий вес наркотических средств составил 

<

данные изъяты>., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, положительные характеристики по месту жительства.

С учетом личности и содеянного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы. При этом размер наказания ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ у суда не имеется. 

Вместе с тем с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 2 полимерных пакетика с застежкой «зип-лок», с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в каждом пакетике – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Рогова Ю.В.