Дело № 1-859/2020 

74RS0028-01-2020-004699-95 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Копейск 24 ноября 2020 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области: Габриелян Л.А., 

при секретаре: Савочкиной М.И.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов Титовой С.В., Кияткина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА года, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДАТА года, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1. В период с неустановленного дознанием времени до 18 часов 08.06.2020 года у ФИО1 и ФИО2, находящихся в неустановленном дознании месте на территории г. Копейска Челябинской области, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, для личного употребления. 

Действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного умысла, в период с неустановленного дознанием времени до 18 часов 08.06.2020 года, ФИО2 и ФИО1 прибыли к ТК «Слава», расположенному по адресу: 

<

...>, где договорились о внесении денежных средств в сумме 1050 рублей, каждый, для приобретения указанного наркотического средства, массой не менее 0,81 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время проследовал в ТК «Слава», расположенный по адресу: 

<

...>, где через платежный терминал внес на неустановленный в ходе дознания счет «Киви кошелька» на имя ФИО2 денежные средства в сумме 2100 рублей, с целью последующего приобретения наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,81 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, находясь совместно с ФИО1 в указанное время у ТК «Слава», расположенного по указанному адресу, посредством сети интернет мобильной связи, получил информацию от неустановленного дознанием лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,81 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. Далее, ФИО2, действуя совместно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, находясь в указанное время в указанном месте, посредством мобильной связи перевел со своего счета «Киви кошелька» неустановленному дознанием лицу на неустановленный дознанием счет денежные средства в сумме 2100 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,81 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. 

Далее, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, в период с неустановленного дознанием времени до 18 часов 08.06.2020 года, во исполнение своего совместного преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовали на территорию парка «Победы», расположенного по адресу: 

<

...>, где на участке местности (координаты 55.116206, 61.572852) ФИО2 совместно и согласовано с ФИО1 у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел – поднял с земли из-под листьев для себя и ФИО1 сверток из изоляционной ленты белого цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,81 грамма. Указанное наркотическое средство в полимерном прозрачном пакете ФИО2 переложил в находящуюся при нем картонную коробку из-под сигарет «Корона», которую поместил в правый карман своих джинс, где незаконно совместно и согласовано с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, хранили, без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 08.06.2020 года, то есть до момента их задержания сотрудниками полиции.

08.06.2020 года в 18 часов в 500 м. от дома № 45а по пр. Победы г. Копейска Челябинской области ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, и доставлены в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенный по адресу: ул. Ленина, 62 г. Копейска Челябинской области.

08.06.2020 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут сотрудником полиции Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете № 15 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, у ФИО2 в правом кармане джинс была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находился полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,81 грамма.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 09.06.2020 года, вещество, представленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,81 грамма. В ходе исследования, израсходовано 0,02грамма вещества. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 11.06.2020 года, в веществе, представленном на экспертизу, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,79 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) - 0,81 грамма, которое ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили, отнесена к значительному размеру. 

Своими действиями ФИО2 и ФИО1, оба, совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

2. Кроме того, ФИО2 в период с 01.11.2012 года до 10.05.2013 года, находясь в командировке в населенном пункте Миатли Республики Дагестан, в горах среди камней нашел, тем самым приобрел, и присвоил себе четырнадцать предметов цилиндрической формы, внешне схожих с патронами к нарезному оружию калибра 5,45 мм. с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм – автоматам АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и их модификациям, являющиеся патронами 5,45х39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, пригодные для производства выстрелов, и относящиеся к боевым припасам, находящиеся в прозрачном полимерном пакете. У ФИО2 в указанное время в указанном месте возник преступный умысел на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 прозрачный полимерный пакет с четырнадцатью предметами цилиндрической формы внешне схожих с патронами к нарезному оружию калибра 5,45 мм. с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм – автоматам АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и их модификациям, являющимися патронами 5,45х39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, пригодными для производства выстрелов и относящимися к боевым припасам, поместил в карман своей одежды, где незаконно хранил. Затем ФИО2 в период с одного из дней начала мая 2013 года до 10.05.2013 года, следуя из командировки к месту своего жительства железнодорожным транспортом, перевез незаконно хранимые в прозрачном полимерном пакете вышеуказанные боеприпасы в кармане своей одежды в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, где в верхнем ящике комода в комнате указанной квартиры спрятал прозрачный полимерный пакет с вышеуказанными боеприпасами, и продолжал незаконно хранить в указанном месте до 17 часов 55 минут 09.06.2020 года, то есть, до момента проведения обыска сотрудниками полиции в указанной квартире. 

09.06.2020 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут в ходе обыска, проведенного в квартире ФИО2 по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из верхнего ящика комода в комнате указанной квартиры находящиеся в прозрачном полимерном пакете четырнадцать предметов цилиндрической формы, внешне схожих с патронами к нарезному оружию калибра 5,45 мм. с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм – автоматам АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и их модификациям, являющиеся патронами 5,45х39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, пригодными для производства выстрелов, и относящиеся к боевым припасам. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 26.06.2020 года, согласно которому металлические предметы цилиндрической формы, похожие на патроны, изъятые 09.06.2020 года в ходе обыска проведенного по адресу: АДРЕС, у ФИО2 - 14 предметов цилиндрической формы, внешне схожих с патронами к нарезному оружию калибра 5,45 мм. с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм – автоматам АК-74, АКС-74У, ручным пулеметам РПК-74 и их модификациям. Четырнадцать патронов из числа представленных на экспертизу, являющиеся патронами 5,45х39 с оболочечной пулей, заводского изготовления, отечественного производства штатными боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, пригодны для производства выстрелов, и относятся к боевым припасам. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенным в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, оба, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО1 и ФИО2, оба, заявили добровольно, и после проведения консультации с адвокатами. 

Адвокаты Титова С.В. и Кияткин Г.В. поддержали заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Бараев Д.И. также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, обоим, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Совершенные ФИО2 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание, суд учитывает, что оба они являются не судимыми, полностью признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, принимали участие в благотворительных акциях, на учете у нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянное место жительство, положительно характеризуются по месту жительства, занимаются общественно-полезным трудом, положительно характеризуются по месту работы, ФИО2 является ветераном боевых действий, а также молодой возраст обоих, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего (новорожденного) ребенка и находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком супруги. 

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО1, содержащееся на л.д. 17-19 том № 1, объяснения ФИО2, содержащиеся на л.д. 20-22, 132 том № 1, поскольку они получены до возбуждения уголовных дел, и ФИО1 и ФИО2 подробно изложили обстоятельства совершенных ими преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, обоим (в части преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ), судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 (в части преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ), судом не установлено. 

Указанное выше обстоятельство, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2, обоим, не позволяет при его назначении обоим по ч. 1 ст. 228 УК РФ учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимых, суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2, обоим, должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, а ФИО2 – по ч. 1 ст. 222 УК РФ – также, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обоих, положений ст. 64 УК РФ, либо назначения им иного вида наказания, в том числе и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы. 

Вместе с тем, исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2, обоих, может быть достигнуто без реальной изоляции их от общества, с применением к обоим положений ст. 73 УК РФ. 

С учетом изложенного выше, а также всей совокупности смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств (в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ), суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа к ФИО2 не применять. 

Данное наказание будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершению ими новых преступлений.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний, учитывая характер и обстоятельства совершенных им преступлений, его личность, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Оснований для изменения ФИО1 и ФИО2 категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также, учитывая, что фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 года №34/15, после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком два года. 

Обязать условно-осужденных ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган – один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- 14 стреляных гильз и 4 пули с 4 гильзами, изъятых 09.06.2020 года у ФИО2, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области - оставить в распоряжении Отдела МВД РФ по г. Копейску Челябинской области для принятия решения о их дальнейшей судьбе,

- наркотическое средство: мефедрон (4–метилметкатинон), массой 0,77 грамма, в прозрачном бесцветном полимерном пакете, помещенное в прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, находящееся в картонной коробке, помещенные в один бумажный пакет и сейф-пакет НОМЕР, находящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску - оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица,

- сотовый телефон марки «Xioami» с сим-картами, возвращенный ФИО2 – оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности его хранения,

- сотовый телефон «Айфон 11 про» с сим-картой, возвращенный ФИО1 – оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Габриелян Л.А.