Дело № 1-169/2024 

УИД 21RS0006-01-2024-001229-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

10 июля 2024 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника– адвоката Александрова В.М., 

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> - Ф.В..,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> осужденной ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч.5 ст.292 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с условно испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена на должность коменданта общежития учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Приказом директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор по инициативе работника. 

Комендант в своей деятельности руководствуется положениями должностной инструкции коменданта, утвержденной директором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями ДД.ММ.ГГГГ), и Устава 

<

данные изъяты> а также действующим законодательством Российской Федерации, решениями, приказами, указаниями Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики в соответствующей области и другими обязательными для исполнения нормативными и инструктивными документами. 

Согласно указанной должностной инструкции комендант относится к категории служащих и на него возложены обязанности: повседневно руководить работой младшего обслуживающего персонала; вести учет наличия имущества, производить периодический осмотр и составлять акты на его списание, а также в установленном порядке оформлять документы на взыскание стоимости утраченных материальных ценностей с виновных лиц. 

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, выполняющим работу, непосредственно связанную с хранением или применением в процессе производства переданных ей ценностей, несет полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей учреждением материальных ценностей, в связи с этим обязана: бережно относиться к переданным ей для хранения или других целей материальным ценностям учреждения и принимать меры по предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации учреждения обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.

В соответствии с приказами директора 

<

данные изъяты> «О назначении ответственных лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № комендант общежития ФИО1 назначена ответственной за осуществление закупок хозяйственного, компьютерного, программного оборудования, товарно-материальных ценностей, проведение ремонтных работ, услуг, своевременное исполнение утвержденных заявок, сдачу на склад и получение со склада на нужды учреждения для обеспечения эффективного, рационального и целевого использования оборудования, товарно-материальных ценностей, работ, услуг, а также на нее возложена персональная ответственность за своевременное и эффективное осуществление плана реализации и закупок, соблюдение сроков поставок и исполнения договоров по закупкам, за определение сроков службы материальных ценностей, необходимых для дальнейшего использования в целях определения бухгалтерией учреждения вида принадлежности целевого использования средств. 

Кроме того, согласно приказам директора 

<

данные изъяты> «О формировании заявок» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 являлась ответственной за формирование плановых заявок и на нее возлагались обязанности по составлению таких заявок в соответствии со среднерыночной ценой на товар и услугу, с указанием вида, количества и сроков закупки, с обоснованием необходимости приобретения, с приложением трех коммерческих предложений. Для составления таких заявок ей следовало учитывать закупки за предыдущие периоды и формировать их на основе сформированных и перспективных потребностей.

Таким образом, в 

<

данные изъяты> годы ФИО1, в силу имеющихся у нее должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией коменданта, утвержденной директором 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной материальной ответственности 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также возложенных на нее приказами директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц», от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О формировании заявок», являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, состоявшей в должности коменданта общежития 

<

данные изъяты> постоянно выполнявшей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, заблаговременно знавшей в силу занимаемого должностного положения о поставках товара индивидуальным предпринимателем А.С. (далее - ИП А.С.) совместно с родным братом А.Д. для нужд общежития по оформленным ею заявкам на расходы по предпринимательской деятельности на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, улучшения своего материального положения, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение посредством хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>

Далее ФИО1 в один из дней в период с конца ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> устно обратилась к А.Д. с предложением о том, чтобы в ходе осуществления закупок товара (матрасов, кроватей с матрасами) учреждением у ИП А.С. часть товара (матрасов) фактически не поставлять в 

<

данные изъяты> а разницу стоимости после получения ИП А.С. денежных средств от техникума за якобы поставленный товар передавать ФИО1 путем перечисления на банковские счета, открытые на ее имя, для якобы приобретения ею хозяйственных товаров для нужд общежития. На указанное предложение А.Д., неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, не имея умысла на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> согласился.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи должностным лицом государственного учреждения, находясь на территории г. Канаш Чувашской Республики, зная в силу своего должностного положения о поставках товара (матрасов) ИП А.С. для нужд общежития, являясь ответственным лицом по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между 

<

данные изъяты> и ИП А.С., используя таким образом свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств у 

<

данные изъяты> путем обмана, введя в заблуждение ведущего бухгалтера 

<

данные изъяты> Х.Г., исполняющую обязанности кладовщика 

<

данные изъяты> а также А.Д., которым не сообщила о своих преступных намерениях, после подписания директором учреждения с ИП А.С. договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку товара (матрасов), частями осуществила его приемку в общежитие не в полном объеме. После чего Х.Г., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, и введения в заблуждение последней о поставке товара (матрасов) в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подписала товарные накладные о приемке товара по вышеуказанным договорам поставки.

Далее ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Канаш Чувашской Республики, после принятия в общежитие товара (матрацев) по указанным договорам поставки, получила от А.Д., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, направленных на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> введенного в заблуждение последней о целях передачи им денежных средств ФИО1, денежные средства на общую сумму 80900 рублей, посредством перечисления А.Д. своих личных денежных средств с помощью сервиса «

<

данные изъяты>» с банковского счета №, открытого на имя А.Д. в дополнительном отделении № 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковские счета открытые на имя ФИО1 в дополнительном отделении № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на банковский счет № в размере 10000 рублей в виде разницы между общей стоимостью товаров на сумму 77000 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и частью фактически поставленного товара (матрасов);

– ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты на банковский счет № в размере 25000 рублей в виде разницы между общей стоимостью товаров на сумму 197000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и частью фактически поставленного товара (матрасов);

– ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на банковский счет № в размере 20500 рублей в виде разницы между общей стоимостью товаров на сумму 96900 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и частью фактически поставленного товара (матрасов);

– ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту на банковский счет № в размере 25400 рублей в виде разницы между общей стоимостью товаров на сумму 421450 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и частью фактически поставленного товара (матрасов).

Таким образом, ФИО1, занимая должность коменданта общежития 

<

данные изъяты> действуя из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, путем обмана ведущего бухгалтера 

<

данные изъяты> Х.Г., а также А.Д., введения их в заблуждение, не осведомляя их о своих корыстных целях, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно похитила денежные средства в сумме 80900 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 80900 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, выразила раскаяние в содеянном деянии и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>), и подтвержденных ею в суде следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности коменданта 

<

данные изъяты>», фактически являлась комендантом общежития № 

<

данные изъяты>». Согласно должностной инструкции в ее обязанности входило, в том числе вести учет наличия имущества, производить периодический осмотр и составлять акты на его списание. На основании приказа руководителя она была назначена ответственной за осуществление закупок товарно-материальных ценностей на нужды общежития. В ДД.ММ.ГГГГ у нее было сложное материальное положение, в связи с чем для своих личных потребностей и приобретения лекарств она придумала план как она может похитить денежные средства учреждения при помощи недопоставки матрасов в общежитие, так как она спокойно сможет подменять недопоставленные матрацы на старые. В связи с этим она обратилась к А.Д. с просьбой недопоставлять определенное количество матрацев 

<

данные изъяты> а разницу перечислять ей на банковскую карту, объяснив это необходимостью денежных средств для покупки мелочей для общежития, такие как уголки для мебели, саморезы, розетки, пульты для телевизора, так как оформление закупки занимает время, а данные предметы ей необходимы срочно. При этом она не говорила А.Д., что таким образом она преследует корыстную цель и собирается похитить денежные средства учреждения на свои личные нужды. Ввиду сложившихся между ней и А.Д. хороших, доверительных отношений, А.Д. ничего не заподозрил и согласился на ее предложение. После чего в связи с недопоставкой матрасов по заключенным между 

<

данные изъяты> и ИП А.С. договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № А.Д. перечислил на ее банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25400 рублей. Поставка по вышеуказанным договорам происходила следующим образом, как правило, А.Д. или А.С. частично или в полном объеме привозили товар на склад общежития, который принимала она самостоятельно. После того как товар был поставлен, часть тех матрасов, которые по ее просьбе А.Д. не довозил, она заменяла старыми матрасами, которые должны были быть утилизированы. В последующем она приглашала бухгалтера Х.Г., которая производила подсчет кроватей и матрасов, при этом инвентарный номер указывался только на кроватях, а на матрасах нет. После чего Х.Г. ставила подпись в товарной накладной и передавала А.Д. При этом Х.Г. об ее действиях с недопоставкой матрасов и комплектованием недостающих матрасов на старые матрасы, ничего не знала. Получая вышеуказанные денежные средства от А.Д., она извлекла для себя выгоду от обмана при приемке товара в учреждении. О случившемся сожалеет, вину признает, ущерб в размере 80900 рублей она возместила 

<

данные изъяты> в полном объеме.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сообщила правоохранительным органам о том, что она как комендант 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила незаконные денежные средства около 80000 рублей путем перечисления на ее банковскую карту от А.Д. за непоставку матрасов в полном объеме в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных в суде показаний представителя потерпевшего Ф.В., ведущего юрисконсульта 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности коменданта 

<

данные изъяты>, фактически являлась комендантом общежития №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с должностной инструкцией на коменданта возложены обязанности по учету наличия имущества, производству периодического осмотра и составлению актов на списание расходных материалов. В соответствии с приказами директора ФИО1 была назначена ответственной, в том числе за осуществление закупок хозяйственного оборудования, товарно-материальных ценностей, своевременное исполнение утвержденных заявок, сдачу на склад и получение со склада на нужды учреждения для обеспечения эффективного, рационального и целевого использования оборудования, товарно-материальных ценностей. 

<

данные изъяты> взаимодействует с ИП А.С., который занимается поставкой мебели (шкафы, кровати, столы, матрасы и т.д.). Решение о приобретении мебели взамен утратившей свои потребительские свойства принимается исходя из потребности, определяемой по заявками ответственных лиц, в том числе ФИО1 Ответственным за оприходование товарно-материальных ценностей на склад с ДД.ММ.ГГГГ является ведущий бухгалтер Х.Г., которая принимает товар на склад, подписывая товарную накладную. Согласно отчетам о движении товарно-материальных ценностей по складу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ИП А.С. на склад поступили товарно-материальные ценности в виде кроватей с матрасами, которые в последующем выданы по ведомости товарно-материальных ценностей и требованию-накладной коменданту общежития ФИО1 Каким образом поставка товарно-материальных ценностей (кроватей с матрасами) от ИП А.С. происходила на склад, и кто ее фактически принимал ФИО1 или Х.Г. ей неизвестно. При этом допустимо поставлять кровать и матрасы сразу в общежитие, так как в данном товаре предусмотрена сборка, но в таких случаях Х.Г. должна была прийти во время приемки в общежитие и осуществить приемку в соответствии с товарной накладной. По договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенными между 

<

данные изъяты> и ИП А.С. указано, что ответственным по договору является – комендант ФИО1, так как договоры заключались по заявке ФИО1. Причиненный 

<

данные изъяты> ущерб в размере 80900 рублей в настоящее время ФИО1 возместила в полном объеме (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Х.Г. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности ведущего бухгалтера 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности бухгалтера 

<

данные изъяты> В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, постановка на учет, оприходование, списание и перемещение товарно-материальных ценностей. ФИО1 являлась в 

<

данные изъяты> комендантом общежития №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Заявки на закупку товаров на нужды общежития № 

<

данные изъяты> подавались комендантом ФИО1 Ей известно, что между 

<

данные изъяты> и индивидуальными предпринимателями А.Д. и А.С. были заключены договоры на поставку мебели – кроватей, матрасов, шкафов и столов. В ДД.ММ.ГГГГ ИП А.С. осуществлял поставку кроватей с матрасами в общежитие №. Поставка товаров осуществлялась частями в общежитие, затем комендант ФИО1 вызывала ее, она приходила и пересчитывала товар. По мере допоставки товаров ФИО1 опять приглашала ее и показывала поступивший товар, который она пересчитывала. Товарную накладную она подписывала после поступления всего товара. Какие именно матрасы показывала ей ФИО1, она сказать не может, поскольку на матрасах инвентарные номера не проставляются, только на кроватях. С ФИО1 у нее были доверительные отношения, в связи с чем она была уверена, что поставка товара произведена в полном объеме. После приемки товара товарную накладную и счет-фактуру, представленные ИП А.С., она передавала экономисту для оплаты. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.Д. следует, что он и его родной брат А.С. являются индивидуальными предпринимателями, совместно осуществляют деятельность по производству и реализации мебели. При этом А.С. занимается организаторской деятельностью, а именно подписывает договоры поставки, счета на оплату, находит заказчиков, он занимается всей иной работой, а именно ведет переговоры с заказчиками, согласовывает необходимое количество товара, его цену, подготавливает документацию (договор поставки или купли-продажи, спецификацию, счет-фактуру и товарные накладные) на подписание А.С. Они осуществляют поставки товаров (корпусная мебель, кровать, диваны, шкафы, матрасы и иные) в 

<

данные изъяты>». Обычно в случае необходимости заключения договора поставки работники 

<

данные изъяты> (коменданты общежитий, бухгалтерия, учебная часть) созваниваются с ним или его братом и сообщают о необходимости приобретения товаров, затем после согласования всех вопросов, 

<

данные изъяты> готовит договор поставки, который подписывает А.С.. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, к нему обратилась комендант общежития ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и попросила недопоставлять определенное количество матрацев около 2-4 в общежитие 

<

данные изъяты> а разницу перечислять ей на банковскую карту по номеру телефона. Свою просьбу ФИО1 объяснила ему тем, что ей необходимы денежные средства для покупки розеток, кабелей, саморезов, пульта для телевизора и иных товаров. Ввиду сложившихся между ним и ФИО1 доверительных взаимоотношений, так как долгое время они сотрудничают и каких-либо проблем с поставкой товара не возникало, он согласился на ее предложение, то есть поверил, что в действительности ФИО1 денежные средства от недопоставки матрацев необходимы для нужды общежития. После этого в связи с недопоставкой матрасов по заключенным между 

<

данные изъяты> и ИП А.С. договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № он перечислил на банковский счет ФИО1 по ее номеру мобильного телефона со своей банковской карты № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25400 рублей. Он сам при приемке товаров ФИО1 не присутствовал. Как правило, его работники частично или в полном объеме привозили товар на склад общежития, который принимала сама ФИО1, в последующем кладовщик Х.Г. ставила подпись в товарной накладной. Поскольку он давно знаком с ФИО1 и никаких проблем не возникало, он и не мог даже подумать, что она преследует корыстную цель, что она оставит себе данные денежные средства, фактически она обманула его об истинных своих намерениях похитить с помощью него денежные средства 

<

данные изъяты> Его брат А.С. об этом ничего не знал, он ему не сообщал. С расчетного счета ИП А.С. денежных средств, поступивших от 

<

данные изъяты> за исполнение условий договора поставки товаров, он не снимал, с данного счета денежных средств ФИО1 не переводил, переводы он осуществлял со своей личной банковской карты и своих денежных средств, так ему было удобно, и у него имелись денежные средства (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.С. следует, что он и его брат А.Д. являются индивидуальными предпринимателями, осуществляют совместную деятельность по производству и реализации мебели. Они осуществляют поставку товаров в 

<

данные изъяты> Обычно в случае необходимости заключения договора поставки работники 

<

данные изъяты> созваниваются с ним, либо А.Д. сообщают о необходимости приобретения товаров, после согласования всех вопросов 

<

данные изъяты> готовит договор поставки, который он подписывает. Затем они осуществляют поставку товара, который принимает работники техникума (комендант общежития, бухгалтерия, сотрудники учебной части). После полной поставки товара и подписания товарной накладной, счет-фактур 

<

данные изъяты> производит оплату на расчетный счет ИП А.С., открытый в 

<

данные изъяты>». О том, что А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавал часть денежных средств, полученных от 

<

данные изъяты> коменданту общежития ФИО1 он узнал от правоохранительных органов (

<

данные изъяты>).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Н.И., с ДД.ММ.ГГГГ он является директором 

<

данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ФИО1 являлась комендантом общежития №. Между 

<

данные изъяты> и ИП А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключались договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми были поставлены кровати с матрасами для обеспечения общежития учреждения, ответственным по договорам являлась ФИО1 Ответственным за оприходование товарно-материальных ценностей на склад с ДД.ММ.ГГГГ является Х.Г., которая состоит в должности ведущего бухгалтера, также ей установлена доплата за интенсивность работы, связанную с выполнением функции кладовщика. Х.Г. принимает товар на склад, подписывая товарную накладную, также она ежемесячно составляет отчет о движении товарно-материальных ценностей по складу. Согласно отчетам о движении товарно-материальных ценностей по складу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ИП А.С. на склад поступили товарно-материальные ценности в виде кроватей с матрасами, которые в последующем выданы по ведомости товарно-материальных ценностей и требованию-накладной коменданту общежития ФИО1 При этом было допустимо поставлять кровать и матрасы сразу в общежитие, так как в данном товаре предусмотрена сборка, но в таких случаях Х.Г. должна была прийти во время приемки в общежитие и осуществить приемку в соответствии с товарной накладной. По какой причине ФИО1 решила обмануть учреждение и похитить денежные средства ему неизвестно. В настоящее время ФИО1 ущерб в размере 80900 рублей возместила в полном объеме (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Е. следует, что она состоит в должности заместителя директора по финансово-экономическим вопросам 

<

данные изъяты> Комендант общежития ФИО1 являлась ответственным лицом за формирование плановых заявок по общежитию №. Между 

<

данные изъяты> и ИП А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которыми были поставлены кровати с матрасами для обеспечения общежития учреждения. Согласно отчетам о движении товарно-материальных ценностей по складу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ИП А.С. на склад поступили товарно-материальные ценности в виде кроватей с матрасами, которые в последующем выданы по ведомости товарно-материальных ценностей и требованию-накладной коменданту общежития ФИО1. Ответственным за оприходование товарно-материальных ценностей на склад с ДД.ММ.ГГГГ является ведущий бухгалтер Х.Г., которая принимает товар на склад, подписывает товарные накладные, оприходует товар в операционной системе 1С, затем передает для визирования экономисту и юристу учреждения, после чего производится оплата на расчетный счет, указанный в договоре, о чем оформляется платежное поручение (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Л., работающей заведующей хозяйством 

<

данные изъяты>, следует, что она входит в состав комиссии по списанию государственного имущества Чувашской Республики. Согласно положению по списанию основных средств и товарно-материальных ценностей, которое имеется в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, срок эксплуатации матрасов пружинных составляет от 5-7 лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списание матрасов пружинных в общежитии № 

<

данные изъяты> проводилось следующим образом, члены комиссии по списанию собирались в общежитии №, где присутствовала ФИО1, они совместно осматривали матрасы, подлежащие списанию, устанавливали причины списания, далее с матрасов разделялась ткань и ветошь от пружин, то есть проводился их демонтаж, в этом процессе она не всегда принимала участие, так как имелась другая работа по ее должности. Затем составлялся и подписывался акт о списании объектов нефинансовых активов и актов о списании мягкого и хозяйственного инвентаря. Какое количество матрасов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ списано ей неизвестно, так как в основном данным вопросом занимались ФИО2, она лишь присутствовала в самом начале при подсчете матрацев к списанию. О том, что ФИО1 получала от А.Д. денежные средства за недопоставку матрасов и подмене новых матрасов на старые ей ничего неизвестно (

<

данные изъяты>). 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей - работников 

<

данные изъяты> В.Н. и С.Е., которые входят в состав комиссии по списанию государственного имущества Чувашской Республики, следует, что они давали показаниям аналогичные показаниям свидетеля С.Л. (т

<

данные изъяты>).

Причастность подсудимой ФИО1 к совершению преступления и вина в его совершении подтверждается и другими представленными стороной обвинения доказательствами. 

В ходе осмотра предметов установлено, что между 

<

данные изъяты> и ИП А.С. были заключены следующие договоры, в соответствии с которыми последний принял на себя обязательства по поставке товара 

<

данные изъяты> в соответствии со спецификацией:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку товара - кровать одноместная с матрасом на пружинном блоке в количестве 10 штук, цена за единицу 7700 рублей, на общую сумму 77000 рублей (

<

данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 197000 рублей, где одним из поставляемых товаров является кровать одноместная с матрасом на пружинном блоке в количестве 20 штук, цена за единицу 8800 рублей, на общую сумму 176000 рублей (

<

данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку товара - матрас на пружинном блоке в количестве 17 штук, цена за единицу 5700 рублей, на общую сумму 96900 рублей (

<

данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 421450 рублей, где одним из поставляемых товаров является кровать с матрасом в количестве 9 штук, цена за единицу 11000 рублей, на общую сумму 99000 рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно пункту 8.8 перечисленных договоров ответственным лицом по этим договорам является комендант ФИО1

Также в ходе осмотра установлено, что ИП А.С. осуществил поставку товаров 

<

данные изъяты> (груз принял кладовщик Х.Г.):

- на основании счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 77000 рублей (

<

данные изъяты>); 

- на основании счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 197000 рублей, в том числе кровати с матрасами на сумму 176000 рублей (

<

данные изъяты>);

- на основании счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 96900 рублей (

<

данные изъяты>);

- на основании счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ № и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № по договору от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 421450 рублей, в том числе кровати с матрасами на сумму 99000 рублей (

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты> оплатило ИП А.С. за поставку товаров по вышеуказанным договорам в полном объеме: на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>); на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>); на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>); на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>).

При осмотре содержащейся на компакт-диске выписки по операциям по банковскому счету №, открытому в 

<

данные изъяты> на имя ИП А.С., установлено, что на указанный счет от 

<

данные изъяты> поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 рублей по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ в размере 197000 рублей по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ в размере 96900 рублей по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ в размере 421450 рублей по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>).

Как следует из содержащейся на компакт-дисках информации 

<

данные изъяты> по расчетным счетам А.Д. и ФИО1, с банковского счета №, открытого на имя А.Д. в дополнительном отделении № 

<

данные изъяты> привязанного к банковской карте №, осуществлены переводы денежных средств на банковские счета, открытые в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, а именно: на счет № - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в размере 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты в размере 25000 рублей; на счет № - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в размере 20500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту в размере 25400 рублей (

<

данные изъяты>).

Приказом директора 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность коменданта (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 приняла ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей ценностей, а также приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей учреждением материальных ценностей (

<

данные изъяты>).

На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в должность коменданта общежития в 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

Из должностной инструкции коменданта, утвержденной директором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что комендант относится к категории служащих и на него возложены обязанности: повседневно руководить работой младшего обслуживающего персонала; следить за соблюдением младшего обслуживающего персонала и учащимися правил внутреннего распорядка, норм и правил охраны труда, техники безопасности и пожарной безопасности; вести учет наличия имущества, производить периодический осмотр и составлять акты на его списание, а также в установленном порядке оформлять документы на взыскание стоимости утраченных материальных ценностей с виновных лиц (

<

данные изъяты>).

Приказами директора 

<

данные изъяты> «О формировании заявок» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена ответственным за формирование плановых заявок, на нее возложены обязанности по составлению таких заявок в соответствии со среднерыночной ценой на товар и услугу, с указанием вида, количества и сроков закупки, с обоснованием необходимости приобретения, с приложением 3 коммерческих предложений (

<

данные изъяты>).

Приказами директора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № комендант общежития ФИО1 назначена ответственной за осуществление закупок хозяйственного, компьютерного, программного оборудования, товарно-материальных ценностей, проведение ремонтных работ, услуг, своевременное исполнение утвержденных заявок, сдачу на склад и получение со склада на нужды учреждения для обеспечения эффективного, рационального и целевого использования оборудования, товарно-материальных ценностей, работ, услуг, а также на нее возложена персональная ответственность за своевременное и эффективное осуществление плана реализации и закупок, соблюдение сроков поставок и исполнения договоров по закупкам, за определение сроков службы материальных ценностей, необходимых для дальнейшего использования в целях определения бухгалтерией учреждения вида принадлежности целевого использования средств (

<

данные изъяты>).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимой, самооговоре последней.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признакам хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в целях хищения денежных средств 

<

данные изъяты> ФИО1 сообщила ведущему бухгалтеру Х.Г., которая занимается приемкой товаров 

<

данные изъяты> на склад, ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что поставка матрасов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между 

<

данные изъяты> и ИП А.С., произведена в полном объеме, заменив часть матрасов, которые не были по ее (ФИО1) просьбе поставлены, на старые матрасы, после чего Х.Г., введенная таким образом в заблуждение, находясь под влиянием обмана, будучи уверенной, что поставка матрасов произведена в полном объеме, подписала товарные накладные о приемке товаров по вышеуказанным договорам, после чего 

<

данные изъяты> была произведена оплата ИП А.С. за поставленный товар в полном объеме. 

Кроме того, ФИО1 в целях хищения денежных средств 

<

данные изъяты> сообщила А.Д. ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что денежные средства от недопоставки матрасов по вышеуказанным договорам, необходимо перечислить на ее счета для приобретения хозяйственных товаров для нужд общежития 

<

данные изъяты> то есть обманула его относительно своих истинных намерений, после чего А.Д., введенный таким образом в заблуждение, находясь под влиянием обмана, перечислил на счета ФИО1 со своей банковской карты № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 25400 рублей. 

Таким образом, подсудимая завладела денежными средствами 

<

данные изъяты> путем обмана ведущего бухгалтера 

<

данные изъяты> Х.Г. и А.Д.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак совершения мошенничества путем злоупотребления доверием подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.

Квалифицирующий признак совершенного ФИО1 мошенничества с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в суде, с учетом сведений о занимаемой ФИО1 в период совершения преступления должности, ее полномочиях, организационно - распорядительных и административно - хозяйственных функциях, которые она использовала для совершения преступных действий.

Так, ФИО1 в силу своих должностных обязанностей коменданта 

<

данные изъяты> была обязана обеспечивать сохранность и содержание в исправном состоянии имущества, находящегося в ее ведении, являлась ответственным лицом за осуществление закупок товарно-материальных ценностей для общежития учреждения, сдачу их на склад и получение со склада для обеспечения их эффективного и рационального использования, а также являлась ответственным лицом по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

О корыстном умысле подсудимой, свидетельствует тот факт, что похищенные денежные средства последняя использовала для своих нужд.

При установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах вышеуказанные действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (

<

данные изъяты>). Оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее она не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими, не имеется. Следовательно, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ УК РФ явку с повинной (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно пункту «к» ч.1 ст. 61 УК РФ УК – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (

<

данные изъяты>); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновной; нахождение на ее иждивении совершеннолетнего сына И.И.., являющегося студентом очной формы обучения на бюджетной основе; наличие у ФИО1 похвальных и почетных грамот, благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: совершила корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется по месту жительства участковым полиции удовлетворительно, по месту работы 

<

данные изъяты> – положительно, на момент совершения преступления судимости не имела, с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимой (инвалидом не является, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет), ее семейного положения, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения ей наказания в виде лишения свободы и без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющего назначить подсудимой наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, либо изменить категорию преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено до вынесения приговора 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Условное осуждение на момент вынесения настоящего приговора не отменялось.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен, а также принимая во внимание, что суд не назначает подсудимой наказание в виде штрафа, арест на денежные средства ФИО1 в 

<

данные изъяты> на ее банковских счетах № и №, наложенный постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу арест на денежные средства ФИО1, находящиеся в 

<

данные изъяты> на ее банковских счетах № и №, наложенный постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок – со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.Н. Камушкина