Дело №

УИД: 42RS0№-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Крапивинский 15 декабря 2025 года

Крапивинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Рубана П.В.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, … года рождения, уроженца г. … … района … области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, пгт. …, ул. …, …, имеющего … образование, …, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени по … года ФИО5, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушении требований ст.ст.1, 2, 13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от …), устанавливающего основные правила регулирования правоотношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к нему, права и обязанности участников этих отношений, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел … патрон калибра …х… мм. без цели сбыта, которые согласно заключения эксперта № … от … г. изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются промежуточными патронами калибра …х… мм., предназначенными для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра …х… мм (…, …, …, … и другого оружия калибра …х.. мм) и пригодны для производства выстрелов; … патрон калибра …х… мм. без цели сбыта, который согласно заключения эксперта № … от …. г. изготовлен (снаряжен) промышленным способом, является пистолетным патроном калибра … мм (…х… мм), предназначенным для стрельбы из нарезного боевого короткоствольного огнестрельного оружия калибра …х… мм (ПМ, АПС, пистолет-пулемет «…» и другого оружия калибра …х… мм) и пригоден для производства выстрела; … патрон калибра … х … мм. без цели сбыта, который согласно заключения эксперта № … от … г. изготовлен (снаряжен) промышленным способом, является револьверным патроном калибра …х… мм для револьвера системы … образца … г., предназначенным для стрельбы из нарезного боевого короткоствольного огнестрельного оружия калибра … мм (револьвер «…», револьвер «…» и другого оружия калибра …х… мм) и пригоден для производства выстрела; … патрон калибра … мм. без цели сбыта, который согласно заключения эксперта № … от … г. изготовлен (снаряжен) промышленным способом, является ….-мм пистолетным патроном образца … г. (…х…мм) предназначенным для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра …х… мм (ТТ,ППШ,ППС,ППД и другого оружия калибра …х… мм) и пригоден для производства выстрела.

Имея предусмотренную законом обязанность и реальную возможность добровольно сдать указанные боеприпасы в органы внутренних дел, не сделал этого, а умышленно незаконно хранил их в шкафу, расположенном в комнате дома, по адресу пгт. …, ул. …, д. …, … муниципального округа …. области-Кузбасса без цели сбыта до ….

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Согласно свидетельству о смерти … № … от …, ФИО5, … года рождения, умер … (л.д. 40).

Близкий родственник подсудимого ФИО3 - его дочь ФИО7, просила прекратить уголовное дело в отношении её отца ФИО5, в связи с его смертью, по не реабилитирующему основанию.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО5 – адвокат ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО5

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений сторон против прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе, со стороны близкого родственника, и отсутствия оснований для реабилитации подсудимого, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении ФИО5 прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- … гильза калибра …х…мм, … гильза калибра …мм (…х…), … гильза калибра …х…мм, … гильза калибра …мм образца …г. (…х…) хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу 

<

адрес>-Кузбассу – подлежат уничтожению.

Вопрос распределения процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- … гильза калибра …х…мм, … гильза калибра …мм (…х…), … гильза калибра …х…мм, … гильза калибра …мм образца …г. (…х…) хранящиеся в оружейной комнате отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу 

<

адрес>-Кузбассу – уничтожить.

Вопрос распределения процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения через Крапивинский районный суд 

<

адрес>.

Судья П.В. Рубан