Дело № 1-229/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «12» октября 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кузнецкого района Подобрея Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, зная, что на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> С.Ш. и 

<

данные изъяты> В.Д., произрастали дикорастущие растения 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что из растений 

<

данные изъяты> получается наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, решил приобрести данное наркотическое средство с целью личного немедицинского потребления. Осознавая противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления, ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> С.Ш. и 

<

данные изъяты> В.Д., умышленно сорвал несколько дикорастущих растений мака, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – маковая солома, массой 348,54 грамма, в перерасчете на высушенное состояние, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

После незаконного приобретения наркотического средства - маковая солома, массой 348,54 грамма, в значительном размере, ФИО1 поместил его в полимерный пакет черного цвета, после чего в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранил при себе, в вышеуказанном полимерном пакете черного цвета, держа его в руках, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, расположенном на участке местности в 

<

адрес>, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> С.Ш. и 

<

данные изъяты> В.Д. 

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое не превышает 3-х лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия подсудимого, направленные на указание способа и места приобретения наркотических средств и установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам дознания суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи, с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, состояния здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы. 

Суд учитывая, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р.Евграфова» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении от 

<

данные изъяты> и желает пройти соответствующее лечение, а также медицинскую и социальную реабилитации, назначая наказания в виде ограничения свободы, не находит оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ. 

Вместе с тем, согласно положениям ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение о наркомании и медицинскую и социальную реабилитации.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что пакет № (картонная коробка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району, подлежит уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований - 

<

адрес> и 

<

адрес>, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации по месту его жительства. 

Контроль за исполнением ФИО1 прохождения курса лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - пакет № (картонную коробку с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья