Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2017г. с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Петровой М.Ю.

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Калманского района Кузьмина Д.А.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката адвокатской конторы Калманского района ФИО2., представившего ордер № и удостоверение №; 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не трудоустроенного, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>; на момент совершения инкриминируемого преступления имеющего судимость по приговору Калманского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, освобожденного по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ (на момент рассмотрения дела судимость погашена), 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в пределах 

<

адрес> края и достоверно знающего, что в окрестностях 

<

адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение -конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, путем сбора, и хранение без цели сбыта наркотических средств - каннабис (марихуаны) в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями он незаконно приобретает наркотическое средство, запрещенное к приобретению, без цели сбыта, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышлено в нарушение ст. 14,20, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», прошел на участок местности, расположенный на расстояние 50 метров в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено, путем сбора дикорастущего растения - конопля, складывая его в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 240 граммов, в высушенном состоянии, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, достоверно зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, незаконно приобретенное указанным способом наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 240 граммов, в высушенном состоянии, находящееся в полиэтиленовом пакете, ФИО1 поместил на заднее пассажирское сиденье в салоне автомобиля ....... регистрационный знак № и стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут Л.., управляющий автомобилем ....... регистрационный знак № совместно с пассажиром ФИО1, на проселочной дороге у 

<

адрес> были остановлены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 52 минут во время проведения осмотра места происшествия в автомобиле ....... регистрационный знак № № на проселочной дороге у 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой 240 грамм в высушенном состоянии, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия проведения в особом порядке судебного заседания осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, оснований для изменения квалификации совершенного преступления не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № 03/3-01 1527/1 от 28 апреля 2017г. ФИО1. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Отмечаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 66-67)

Согласно заключения комиссии экспертов № 496 от 20 апреля 2017г. ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача нарколога (л.д. 60-62) 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным, направленным против здоровья населения и общественной нравственности и отнесено к категории тяжких преступлений; 

- данные о личности подсудимого, который имеет место регистрации на территории 

<

адрес>, состоит в фактических брачных отношениях, проживает по месту жительства гражданской супруги, оказывает помощь в воспитании ее малолетнего ребенка, по предыдущему месту жительства 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседкой – положительно (л.д. 133); оказывает помощь матери, находящейся в пенсионном возрасте; считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.3 КоАП РФ, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости.

Бытовая характеристика с места жительства по 

<

адрес> оформлена ненадлежащим образом, в связи с чем учитывается судом только в части совместного проживания подсудимого с гражданской супругой и ее малолетним ребенком, поскольку данные обстоятельства подтверждены иными данными: данными о регистрации Ш., свидетельством о рождении ребенка, пояснениями подсудимого. 

Судом при оценке данных о личности подсудимого не принимается во внимание характеристика, представленная с места работы, поскольку она не подписана лицом, выдавшим ее. Кроме того, подсудимым в ходе судебного заседания назывались различные места работы, однако объективных данных о трудоустройстве в какой-либо организации им не представлено. 

- смягчающие наказание обстоятельства: признание вины; явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Беременность гражданской супруги подсудимого и его отцовство объективными данными в судебном заседании не подтверждено, в связи с чем не может быть принято в качестве смягчающего обстоятельства.

Кроме того, суд считает неустановленным факт нахождения на иждивении подсудимого малолетнего ребенка его гражданской супруги. Так с Ш. ФИО1 проживает непродолжительный промежуток времени - с ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о рождении К., ДД.ММ.ГГГГ отцом ребенка указан Н.. Решения об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 К., ДД.ММ.ГГГГ., в суд не представлено, также не представлено документов о его усыновлении. При данных обстоятельствах, суд, как было указано ранее, считает установленным факт оказания ФИО1 помощи в воспитании малолетнего ребенка гражданской супруги, однако достаточных оснований для признания, что данный ребенок находится на его иждивении, не усматривает.

- отягчающее наказание обстоятельство: на момент совершения настоящего преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности виновного, установленных судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ч.1 ст. 73 УК РФ в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не имеется. 

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характеристики личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, поведение подсудимого после освобождения из мест лишения свободы, то есть обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 опасный рецидив преступления.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2017г. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет синего цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 240 грамм – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Калманский районный суд, осужденным в тот же срок - со дня вручения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. 

Председательствующий Н.А. Федорова