УИД №

№

РЕШЕНИЕ

г. Щучье Курганской области 12 марта 2025 года

Судья Щучанского районного суда Курганской области, расположенного по ул. Советской, 11, в г. Щучье Курганской области, Колесников Виталий Валерьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 12.03.2025 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 12.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Срок отбывания административного ареста постановлено исчислять с момента доставления ФИО1 в специализированный орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста. Согласно постановлению, последнее подлежит исполнению немедленно органами внутренних дел. 

В жалобе в Щучанский районный суд Курганской области ФИО1 выражает своё несогласие с данным постановлением мирового судьи, просит постановление судьи отменить. Сообщает, что не поехал в больницу, поскольку не с кем было оставить ребёнка.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на своей жалобе настаивал, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признаёт. Не оспаривал приведённых в протоколе об административном правонарушении обстоятельств. Просил назначить ему административный штраф, поскольку встал на путь исправления.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Щучанский» ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил приведенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, должностное лицо, исследовав материалы дела, проверяя доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобождённым от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 указанного кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьёй возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечёт наложение административного штрафа в размере от 4 000 до 5 000 руб. или административный арест на срок до 30 суток.

Согласно Примечанию к указанной статье, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Как следует из материалов дела, 11.03.2025 в 15:10 выявлено, что ФИО1 не исполнил постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 29.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 в части прохождения диагностики, профилактических мероприятий для решения вопроса о необходимости лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом от 11.03.2025 - об административном правонарушении, в котором указанные приведённые обстоятельства дела, содержащем собственноручно выполненную запись Г-вы о том, что с протоколом он согласен, письменные объяснением ФИО1, в котором последний не отрицал факта совершения указанного деяния в форме бездействия, указав причиной своей неявки в КОНД для лечения то, что он находился со своим 3-х летним ребёнком, намерен пройти лечение в ближайшее время, указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 29.01.2024, сведениями ГБУ «Межрайонная больница № 8», иными, которые мировым судьёй оценены по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Не согласиться с приведённой оценкой доказательств мирового судьи судья Щучанского районного суда Курганской области оснований не усматривает.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.9.1 КоАП Российской Федерации.

Вопреки доводам ФИО1, приводимые им сведения о наличии малолетнего ребёнка, учитывая срок уклонения ФИО1 от прохождения указанной диагностики (около 1 года), сами по себе не являются основаниями полагать об отсутствии вины заявителя в совершении данного административного правонарушения. Кроме того, наличие ребёнка у ФИО1 материалам дела не подтверждено.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьёй не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в нём указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

Протокол содержит подпись должностного лица, самого ФИО1. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй требования ст. 24.1, 26.1 КоАП Российской Федерации выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьёй требования ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП Российской Федерации соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, при этом обоснованно учтено отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения (ст. 4.3 КоАП Российской Федерации), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, является обоснованным и справедливым, как по своему виду, так и размеру. 

При этом мировой судья при назначении наказания принял во внимание характер совершённого административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких данных, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области от 12.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья В.В. Колесников