Особый порядок 1-44К/2025 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 27.01.2025 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО2, защитника Ратниковой Л.А., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы по общему заболеванию, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание, назначенное ФИО2 по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание в виде трех месяцев лишения свободы по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода).

Он же совершил кражу, то есть умышленные хищение чужого имущества. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек в доход государства, штраф не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 48 минут, находясь у магазина «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, ФИО2, в этот же день около 15 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитил, принадлежащие магазину «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест» товар: 6 плиток шоколада «RITTER SPORT», цельный лесной орех, темный, массой 100 грамм каждая плитка, стоимостью 114 рублей 82 копейки без учета НДС, на сумму 688 рублей 92 копейки без учета НДС; 2 флакона дезодоранта АХЕ АНАРХИЯ, д/мужчин, объемом 150 мл каждый флакон, стоимостью 299 рубля 42 копейки без учета НДС за 1 флакон, на сумму 598 рублей 84 копейки без учета НДС;1 флакон дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 150 мл, стоимостью 333 рубля 98 копеек без учета НДС;2 флакона дезодоранта «OLD SPICE WLFTHORN»,антиперспирант твердый, объемом 50 мл каждый флакон, стоимостью 333 рубля 98 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 667 рублей 96 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2289 рублей 70 копеек без учета НДС, которые спрятал в пакет, после чего, взял 2 бутылки пива, хлеб, и прошел на кассовый узел, где положил на кассовую ленту 2 бутылки пива, хлеб, а продуктовую корзину, в которой находился пакет с шоколадом и дезодорантами, поставил на пол, после чего, оплатил 2 бутылки пива, хлеб, 1 пачку сигарет, сложив оплаченный товар в полиэтиленовый пакет, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром, чем причинил магазину «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на сумму 2289 рублей 70 копеек без учета НДС, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек в доход государства, штраф не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 18 минут, находясь у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО3 возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, ФИО2, в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 22 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитил, принадлежащие магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар: 2 шт кофе «ARAB SOLO FRESCO»,натуральное растительное сублимированное, объемом 190 грамм каждая штука, стоимостью 258 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 штуку, на сумму 516 рублей 68 копеек без учета НДС; 1 банку кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД», массой 190 грамм, стоимостью 285 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 802 рубля 04 копейки без учета НДС, которые из корыстных побуждений спрятал в имеющийся у него черный пакет, который находился в продуктовой корзине, после чего, ФИО2, взял 1 бутылку пива, где, положил на кассовую ленту 1 бутылку пива, а продуктовую корзину, в которой находился черный пакет с кофе, поставил на пол, после чего оплатил 1 бутылку пива, сложив оплаченный товар в полиэтиленовый пакет, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром, чем причинил магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 802 рубля 04 копейки без учета НДС, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием лицу, то есть распорядился по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на кражу товара из указанного магазина. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа с товаром, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект» товар: 4 флакона дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 50 мл, твердый, стоимостью 333 рубля 98 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 1335 рублей 92 копейки без учета НДС; 4 флакона дезодоранта «OLD SPICE WHITEWATER», объемом 150 мл, аэрозоль, стоимостью 333 рубля 98 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 1335 рублей 92 копейки без учета НДС;4 флакона дезодоранта «NIVEA CLEAR» спрей невидимый, объемом 150 мл каждый флакон, стоимостью 200 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 802 рубля 20 копеек без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму 3474 рубля 04 копейки без учета НДС, похищенное ФИО2 сложил в имеющийся у него полиэтиленовый пакет черного цвета, который находился в продуктовой корзине, после чего, взяв два рулета «Красная цена», прошел на кассовый узел, где, положив на кассовую ленту 2 рулета, оплатил их, а продуктовую корзину, в которой находился черный пакет с похищенным товаром, положил на пол, после чего, сложив оплаченный товар в полиэтиленовый пакет, с места совершения преступления скрылся с похищенным товаром, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 3474 рубля 04 копейки без учета НДС, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 эпизода), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть умышленные хищение чужого имущества. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления пор всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, в просмотре дисков, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), признание исковых требований, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), инвалидность второй группы по общему заболеванию.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, так как он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, за совершение которых ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, как лицо, способное совершить противоправные действия, преступления или административные правонарушения, однако жалоб на него не поступало, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, является инвалидом второй группы по общему заболеванию, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (эмоционально-неустойчивое расстройство личности) страдает хроническим заболеваниями заболеванием (

<

данные изъяты>), ранее судим за совершение аналогичных преступлений, в отношении него установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 198-222, т. 2 л.д. 1-35). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются эмоционально-неустойчивое расстройство личности импульсивный тип, состояние компенсации, признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких ПАВ (опиоидов, алкоголь) синдром зависимости (наркомания). С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно проведение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Сроки и объемы лечебно-профилактических мероприятий определяются непосредственно в процессе оказания помощи конкретному пациенту (л.д. 184-188). 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия непогашенных судимостей, наличия в его действиях рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, непринятие мер к возмещению ущерба, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО2 признал себя виновным, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 по всем эпизодам наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия отягчающего вину обстоятельства, не применяет в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

Приговор мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку имеются данные об употреблении ФИО2 наркотических средств, наличия у него наркотической зависимости, суд считает возможным при условном осуждении возложить на него обязанность пройти лечение у врача-нарколога.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9 о взыскании с подсудимого в пользу ООО «СтройИнвест» 2289 рублей 70 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 802 рубля 04 копейки, в пользу магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект» 3474 рубля 04 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, признанные подсудимым в полном объеме, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача нарколога по поводу наркотической зависимости, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителей потерпевших ФИО7, ФИО8 и ФИО9 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройИнвест» 2289 рублей 70 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 802 рубля 04 копейки, в пользу магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект» 3474 рубля 04 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: 3 компакт-диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева