Публикация Дело № 5-35/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

12 февраля 2019 года г. Екатеринбург 

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2018 года в 16 часов 42 минуты на 26 километре автомобильной дороги г. Первоуральск - п. Шаля, Мамонов, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Мамонов свою вину в содеянном признал полностью, заявив о раскаянии. При этом он пояснил, что препятствий по ходу движения его автомобиля не было, а причиной правонарушения послужило то, что он из-за невнимательности не увидел дорожного знака и не заметил, что «сплошная» дорожная разметка 1.1 еще не закончилась. 

Помимо признательных показаний, виновность ФИО4 и обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 28 июля 2018 года № следует, что Мамонов 28 июля 2018 года в 16 часов 42 минуты на 26 километре автомобильной дороги г. Первоуральск - п. Шаля, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, разделенной разметкой 1.1, в зоне действия знака, запрещающего обгон, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. При этом замечаний на протокол он не имел.

Согласно представленной схеме дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке автомобильной дороги 25-26 км г. Первоуральск - п. Шаля имеется нанесение дорожной разметки 1.1, а также дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

Фактическое состояние дорожной разметки, а также сам факт совершения ФИО4 выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1, также зафиксированы на схеме места совершения административного правонарушения от 28 июля 2018 года и записью видеокамеры сотрудников ДПС, представленными в суд. Со схемой Мамонов согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Из рапорта инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО1 следует, что 28 июля 2018 года во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО2 в 16 часов 42 минуты при помощи видеокамеры ими было зафиксировано как Мамонов, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 26 км автодороги г. Первоуральск - п. Шаля, в нарушение требований знака 3.20. «Обгон запрещен» и горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в отсутствие каких-либо препятствий, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Таким образом, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, считаю достоверно установленным, что Мамонов при вышеизложенных обстоятельствах, в нарушение требований п. 9.1 (1) Правил дорожного движения и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 учитываю, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, при этом штраф оплатил, в содеянном раскаялся, вину свою признал. Последнее обстоятельство признаю смягчающими его административную ответственность. 

При таких данных, прихожу к выводу, что ФИО4 следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в суд.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 2 500 (двух тысяч пятиста) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 

<

***>, КПП 667101001, ОКТМО 65701000, р/счет № 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811630020016000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского 

гарнизонного военного суда ФИО3

Согласовано «____» ___________ 2019 г. ___________________ФИО3