№ 1-86/2025 

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года р.п. Воскресенское 

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., 

с участием государственного обвинителя – и.о. Воскресенского районного прокурора Нижегородской области ФИО7, 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Юридической консультации Воскресенского района ФИО1, представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне профессиональное образование, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок № месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден на срок № дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, совершил на территории 

<

адрес> преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

На основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок №) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден условно-досрочно на срок № дней. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На учет 

<

адрес>» ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Снят с учета 

<

адрес> 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

Согласно подпункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, -по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распивал спиртные напитки вместе с Потерпевший №1 находясь по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, между ФИО2 и Потерпевший №1 находящимися по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, произошел словестный конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В ходе конфликта у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая опасность своих действий, испытывая к Потерпевший №1 личную неприязнь, умышленно нанес потерпевшей два удара левым кулаком в область лица от чего та упала на пол, ударившись затылком и испытала физическую боль. 

Продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 45 минут, ФИО2 нанес ей еще один удар правой ладонью в область лица слева, причинив физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО2, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде гематомы затылочной области головы. 

Таким образом ФИО2 в вышеуказанное время, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес Потерпевший №1 побои, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы затылочной области головы.

Между преступными действиями ФИО2 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде физической боли, а также телесного повреждения выразившегося в гематоме затылочной области головы, причиненных Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, и.о. начальника Заветлужского территориального отдела характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Оснований сомневаться в его вменяемости согласно представленному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает - раскаяние в содеянном, полное признание своей вины и состояние здоровья его и членов его семьи, и то, что он принес извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется. 

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого, повлияло на совершение им преступления, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции его от общества с назначением наказания в виде ограничение свободы.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации возможно при избрании ФИО2 данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного ФИО2 судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК и ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, достаточных для применения к нему положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Кроме того, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также применения других альтернативных видов наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 – следует оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничение свободы на срок №.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в этот орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: копии медицинских документов Потерпевший №1 – оставить хранятся в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин