Дело № 1-333/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16.11.2020 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Терещенко В.В., при секретаре Дзукаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» сборщиком мебели, временно зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего : 

<

адрес>, ранее судимого: 

приговором 

<

данные изъяты> горсуда Ленинградской области от 24.10.2002 г. по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ ( с учетом постановления Белозерского р/с Вологодской области от 23.10.2012 г. ) к 10 г. 10 мес. лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 01.02.2013 г.; 

приговором 

<

данные изъяты> р/с С.-Петербурга от 18.01.2018 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с продлением испытательного срока на 1 месяц Постановлением Фрунзенского р/с СПб от 18.01.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 в период времени с 06 часов 00 минут 22.01.2020 г. до 00 часов 23 минут 26.01.2020 г., путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в размере 106 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые находились в её комнате в ящике стола, причинив, тем самым, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО3 

Государственный обвинитель и потерпевшая, как усматривается из её заявления, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и иной вред, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в настоящее время работает и оказывает материальную помощь членам своей семьи и иным близким, потерпевшая просила суд о назначении мягкого наказания, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной подсудимого от 26.01.2020 г. ( т.1 л.д.55) суд не признает добровольным заявлением о преступлении, так как оно было сделано ФИО3 после его задержания по подозрению в совершении данного преступления на основании заявления потерпевшей Потерпевший №1 Однако, учитывая, что ФИО3 сразу признал свою вину в краже им денежных средств потерпевшей и сообщил все обстоятельства совершения им преступления, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, расценивая их как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, но без реальной изоляции его от общества на основании положений ст. 73 УК РФ, со значительным испытательным сроком, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая состояние здоровья подсудимого. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО3 был осужден приговором суда от 18.01.2018 г., и характер и степень общественной опасности настоящего преступления, совершенного в период указанного испытательного срока, его конкретные обстоятельства, а также совершение настоящего преступления в последний месяц испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО3 условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда С.-Петербурга от 18.01.2018 г., и соответственно, о самостоятельном исполнении указанных приговоров.

При этом оснований для указания в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение указанных приговоров в настоящее время не имеется, в связи с истечением испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> районного суда С.-Петербурга от 18.01.2018 г. 18.02.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий