Дело (номер обезличен) 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г.Кстово 11 января 2017 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Мамаевой Е.С., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора (номер обезличен), 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена). 

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) ФИО1 заключил с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с преамбулой ФЗ РФ от (дата обезличена) "О защите прав потребителей" потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, в отношениях с банком истец выступает в качестве потребителя. 

Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по гражданскому делу (номер обезличен) от (дата обезличена) вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору в размере 379 344 рубля 27 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6993рубля 44 копейки. 

По состоянию на (дата обезличена), задолженность истца перед ответчиком составляет 723 005 рублей 14 копеек, согласно справке о задолженности (номер обезличен). 

(дата обезличена) ответчику было направлено заявление о расторжении кредитного договора. На данное заявление от ПАО «Промсвязьбанк» ответ на сегодняшний день не поступил, ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки. Такое бездействие ответчика, по мнению истца, представляет из себя злоупотребление правом. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснив, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок, кроме того, Банк ничем права истца не нарушал. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд отказывает истцу в иске в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, ФЗ РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. 

На основании ст. 8 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ. 

В силу ст. 10 указанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. 

Судом установлено следующее. 

(дата обезличена) ФИО1 заключил с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор (номер обезличен) на потребительские цели. 

При заключении указанного договора стороны, оговорили условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору. Также до сведения истца была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью истца на каждой странице договора. 

ФИО1 не был лишен права ознакомиться, и ознакомился со всеми условиями кредитного договора, а также не был лишен права отказаться от его заключения. 

Истцом не представлены доказательства того, что Банком полная информация об условиях получаемого кредита до него не доведена; доказательства невозможности самостоятельного получения информации по договору отсутствуют. 

Заключая кредитный договор в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору (заимодавцу) его действительность. 

Согласно ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 2; ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. 

Истец в ПАО «Промсвязьбанк» с письменной претензией по поводу совершенной сделки, ее расторжении не обращался. Представленное истцом в суд заявление о расторжении кредитного договора от (дата обезличена), фактически, в адрес ответчика ФИО1 не высылалось, данных об этом истцом не представлено. 

Имеющиеся в деле светокопии списков почтовых отправлений заказных писем от (дата обезличена) не являются допустимыми доказательствами, так как суду их подлинники (надлежащим образом заверенные копии) не представлены (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ). 

Иск о расторжении договора займа удовлетворению не подлежит, поскольку, в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Таких нарушений ответчиком не допущено. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, правовых оснований удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора (номер обезличен), оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд. 

Судья Матвиенко М.А.