Дело № 2-3301/2025

(59RS0002-01-2025-004750-29)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 23 декабря 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что по условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 480 000 рублей на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 101 % годовых (0,28% в день).

Денежные средства в размере 480 000,00 руб. были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту 

<

данные изъяты> что подтверждается справкой РНКО.

Принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга 467109,44 руб., проценты по договору микрозайма: 480000 (сумма предоставленного займа)*0,28 (процент в день)*112 (количество дней пользования)=146485,52 руб.

С учетом пункта 24 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», сумма процентов ограничена 1,3 кратным размером от суммы предоставленного потребительского займа. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. (307дн.) =480000*1,3=305674,61 руб.

Неустойка 29502,37 руб., общая сумма платежей, внесенных заемщиком 94761,3 руб.

Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 467109,44руб. (основной долг)+305674,61 руб. (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером)+29502,37руб. (неустойка)=802286,42 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 802286,42 руб.:467109,44 руб.-основной долг, 305674,61 руб. -сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 29502,37 руб.–неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21046,00 руб.

Представитель ООО Микрокредитная компания «Корона» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Микрокредитная компания «Корона» и ФИО1 заключен договор микрозайма № с суммой кредита 480000,00 руб. под 101 годовых со сроком возврата 24 месяца с даты предоставления микрозайма.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами в соответствии с пунктами 17, 18 договора в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, заемщик предоставил кредитору в залог транспортное средство марки 

<

данные изъяты> /л.д.9-10/.

Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью на основании электронной формы заявления на предоставление микрозайма. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора микрозайма и Общие условия договора потребительского микрозайма, а также Общие условия договора залога, составленные в соответствии с информацией, предоставленной кредитору при оформлении заемщиком заявления. Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого размер неустойки составил 20%.

Истцом денежные средства были предоставлены ответчику в полном объеме. Вместе с тем обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 802286,42 руб., из которых: основной долг – 467109,44 руб., проценты по договору микрозайма – 305674,61 руб., неустойка – 29502,37 руб.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены /л.д.18/.

Доказательств обратному не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За время действия договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого:

Начальный остаток

Начислено

оплачено

Конечный остаток

Займ №

908047,72

105761,30

802286,42

Основной долг

480000

12890,56

467109,44

01.11.2024

6180,21

6180,21

02.12.2024

6710,35

6710,35

03.02.2025

15041,26

15041,26

03.03.2025

12329,01

12329,01

14.04.2025

439739,17

439739,17

проценты

398545,35

92870,74

305674,61

01.11.2024

41226,09

41226,09

02.12.2024

40644,65

40644,65

09.01.2025

49116,88

11000

38116,88

03.02.2025

181425,61

181425,61

03.03.2025

35025,99

35025,99

14.04.2025

51106,13

51106,13

Пени 20%

29502,37

29502,37

03.02.2025

29502,37

29502,37

ИТОГО

908047,72

105761,30

802286,42

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Судом установлено, что заемщик до настоящего времени не погасила свою задолженность перед истцом.

Наличие обязательства и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО Микрокредитная компания «Корона» подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Корона» подлежит взысканию сумма задолженности по уплате основного долга в 467109,44 руб., по уплате договорных процентов в размере 305647,61 руб., неустойки 29502,37 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21046,00 руб., поскольку ее размер соответствует цене полностью удовлетворенного иска по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Крона» (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 802286,42 руб., из них: задолженность по основному долгу-467109,44 руб.; задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ.- 305674,61руб., неустойка-29502,37руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21046,00руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Э.Б.Домнина

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ