Дело № 2-3798/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Миллер О.В.

при секретаре Алимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по госпошлине, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указав следующее

30.01.2015 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с просьбой рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока, а также о принятии решения о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, имеющие название Условия по обслуживанию кредитов».

30.01.2015 года ответчик принял предложение (оферту) Банка о заключении с ним договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передал банку подписанные с его стороны Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Также ответчик подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов, их содержание понимает, и обязуется их исполнять.

Отдельным Распоряжением о переводе денежных средств от 30.01.2015 года Клиент просил Банк после заключения с ним потребительского кредита № в безналичном порядке с банковского счета № открытого ей в рамках такого Договора:

- сумму денежных средств в размере 483 459 рублей 95 коп. на банковский счет №, открытый ей в Банке в рамках заключенного между ней и Банком договора №.

Во исполнение условий Кредитного договора № от 30.01.2015 Банк зачислил 31.01.2015 сумму кредита в размере 483 459 рублей 95 коп., после чего по распоряжению Клиента перевел сумму денежных средств в размере:

-сумму денежных средств в размере 483 459 рублей 59 копеек на банковский счет №, открытый ей в Банке в рамках заключенного между ней и Банком договора №.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 602 863 рубля 74 коп., выставив и направив ей 31.06.2015 года Заключительное требование со сроком оплаты до 31.07.2015. Ответчиком данные требования исполнены не были. 

До настоящего момента задолженность по Кредитному Договору Клиентом не погашена, что подтверждается выпиской по счету Клиента, и составляет 1 018 226 рублей 81 коп., из которых основной долг – 483 459 рублей 95 коп., проценты по кредиту – 84 752 рублей 18 коп., плата за пропуск платежей – 34 651 рубль 61 коп., неустойка – 415 363 рубля 07 коп. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № в размере 1 018 226 рублей 81 коп. и государственную пошлину в сумме13 291 руб. 14 коп..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 (по доверенности № от 30.01.2017) в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что действительно оформила кредитный договор для погашения предыдущего кредита, с момента заключения договора платежи не производила в виду тяжелого материального положения. Просит суд при вынесении решения применить положения ст.333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку с учетом наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка.

Суд полагает возможным с учетом мнения ответчика, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ответчика на получение потребительского кредита от 30.01.2015 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с просьбой рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока, а также о принятии решения о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, имеющие название Условия по обслуживанию кредитов».

30.01.2015 года ответчик принял предложение (оферту) Банка о заключении с ним договора потребительского кредита на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита и передал банку подписанные с его стороны Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Также ответчик подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Условиями по обслуживанию кредитов, их содержание понимает, и обязуется их исполнять.

Отдельным Распоряжением о переводе денежных средств от 30.01.2015 года Клиент просил Банк после заключения с ним потребительского кредита № в безналичном порядке с банковского счета № открытого ей в рамках такого Договора:

- сумму денежных средств в размере 483 459 рублей 95 коп. на банковский счет №, открытый ей в Банке в рамках заключенного между ней и Банком договора №.

Во исполнение условий Кредитного договора № от 30.01.2015 Банк зачислил 31.01.2015 сумму кредита в размере 483 459 рублей 95 коп., после чего по распоряжению Клиента перевел сумму денежных средств в размере:

-сумму денежных средств в размере 483 459 рублей 59 копеек на банковский счет №, открытый ей в Банке в рамках заключенного между ней и Банком договора №

В соответствии с пунктом 2.2 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу 5 Условий АО «Банк Русский Стандарт» имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по кредитному договору не производит со дня заключения Договора. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из истории операций, имеющейся в материалах дела и подтверждено ответчиком в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что 31.06.2015 года Банк направил Заемщику Заключительное требование о погашении кредита и уплаты по нему процентов до 31.07.2015 года, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме 1 018 226 рублей 81 коп., из которых основной долг – 483 459 рублей 95 коп., проценты по кредиту – 84 752 рублей 18 коп., плата за пропуск платежей – 34 651 рубль 61 коп., неустойка – 415 363 рубля 07 коп. 

Поскольку на день рассмотрения дела задолженность не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита после выставления ЗТ и при наличии после Даты оплаты Заключительного требования непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченногоОсновного долгаи суммупросроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных Основного долга и процентов. Сумма неустойки за период с 01.08.2015 по 31.07.2017 г. (731 день) составляет 415 363 рубля 07 коп. 

Относительно требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика неустойки в сумме 415 363 рубля 07 коп., начисленнойза период 01.08.2015 по 31.07.2017, суд исходит из следующего.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что неустойка являются мерой ответственности заемщика, по сути, носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просроченной задолженности по кредитному договору, суд считает возможным с учетом материального положения ответчика, наличие малолетнего ребенка, удовлетворить ходатайство ответчика и применить положения ст.333ст.333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных к взысканию неустойки и платы за пропуск платежей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и периода, за который они рассчитаны. 

Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ответчика ФИО1, следует снизить с 415 363 рубля 07 коп.до 150 000 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 291 руб. 14 коп., которая в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному Договору № от 30.01.2015 года в размере 752 863 рубля 74 коп. в том числе: основной долг – 483 459 рублей 95 коп., проценты по кредиту – 84 752 рублей 18 коп., плата за пропуск платежей – 34 651 рубль 61 коп.; неустойка – 150 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину в сумме 13 291 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - О.В. Миллер