Дело № 2-1221/2025

УИД 74RS0003-01-2025-000126-87 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Никитиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с лиц, принявших наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты: № от 27.09.2021 в размере 103504,65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4105,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты: №, на основании которого Заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых.

Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Просроченная задолженность составляет 103504,65 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 84981,89 рублей, задолженность по просроченным процентам – 17204,15 рублей, неустойка – 1318,61 рублей.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело, наследниками по закону являются мать ФИО2 и сын ФИО1. К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и сын ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании принимал участие представитель ответчика ФИО2 – ФИО4

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 27.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты: № на основании которого Заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых.

Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Просроченная задолженность составляет 103504,65 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 84981,89 рублей, задолженность по просроченным процентам – 17204,15 рублей, неустойка – 1318,61 рублей.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются мать ФИО2, сын ФИО1 и отец ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 был зарегистрирован по одному адресу с умершей ФИО3 При жизни свои наследственные права не успел оформить. Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

Ответчики также зарегистрированы по одному адресу у умершей ФИО3 и умершим ФИО5

В соответствии с ч. 1. ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В аб. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также сказано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Судом установлено, что 16.10.2024 ответчики получили свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждому на страховую выплату.

Вся наследственная масса состоит из страховой выплаты по договору страхования, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование» в рамках иного кредитного договора, заключенного ранее ФИО3 Страховая выплата подлежащая выплате наследникам составляет 161637, 93 рублей. Свидетельства о праве на наследство подтверждают возникновение права на страховую выплату в размере 1/3 доли у каждого ответчика. 

Вся наследственная масса после смерти отца ФИО5 состоит из наследственной трансмиссии, имущества принятого после смерти сына ФИО3, а потому не увеличивает доли по долгу ответчиков.

Истцом по настоящему делу заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103504,65 рублей. Ответчики отвечают соразмерно своей доли по 1/3 доли, то есть в пределах по 34501,55 рублей для каждого ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105,14 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты: № от 27.09.2021 в размере 69003,10 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, оставшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не более 34501,55 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105,14 рублей в равных долях, по 2052,57 рублей с каждого.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 26 июня 2025 года