77RS0013-02-2025-001715-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4402/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании случая страховым, обязании прекращения кредитных обязательств, взыскании морального вреда, штрафа, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании случая страховым, обязании прекращения кредитных обязательств, взыскании морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2025-001715-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4402/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании случая страховым, обязании прекращения кредитных обязательств, взыскании морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором просил признать страховым случаем обстоятельства установления истцу 1-й группы инвалидности, обязать ответчика прекратить кредитные обязательства истца перед ПАО «Промсвязьбанк» путем зачисления на кредитный счет истца страховой суммы в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 28.09.2022 года между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита № 1969786621 на сумму сумма сроком на 60 месяцев, одновременно между истцом и Банком был заключен договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика». Услуги в рамках указанной программы осуществлены банком путем заключения договора личного страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в соответствии с условиями договора и правилами страхования, в том числе страховыми рисками являлось установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования, указанного в заявлении или в течение 180 дней после его окончания. Страховая сумма по указанным рискам составляла сумма В период действия данного договора наступил страховой случай – истцу была установлена 1-я группа инвалидности в связи с онкологическим заболеванием. В связи с этим 13.08.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано, поскольку страховщик не признал данное обстоятельство страховым случаем, что истец полагает незаконным, нарушающим ее права как потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований..

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам письменных возражений на иск.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу ч. 2 ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2022 года между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита №1969786621 на сумму сумма сроком на 60 месяцев, одновременно между истцом и Банком был заключен договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика». 

Услуги в рамках указанной программы осуществлены банком путем заключения договора личного страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в соответствии с условиями договора и правилами страхования, в том числе страховыми рисками являлось установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая и/или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования, указанного в заявлении или в течение 180 дней после его окончания.

Страховая сумма по указанным рискам составляла сумма 

В обоснование иска истец указывает на то, что в период действия данного договора наступил страховой случай – истцу была установлена 1-я группа инвалидности в связи с онкологическим заболеванием. В связи с этим 13.08.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано, поскольку страховщик не признал данное обстоятельство страховым случаем, что истец полагает незаконным, нарушающим ее права как потребителя.

При этом в силу п. 1.3.3. заявления на заключение договора выгодоприобретателем по договору страхования является только банк.

Согласно п.4.5.23 договора страхования не являются страховыми случаями события, произошедшие вследствие онкологических заболеваний.

Согласно данным медико-социальной экспертизы № 1344.26.77/2024 от 25.07.2024 года инвалидность 1 группы по общему заболеванию фио наступила вследствие онкологического заболевания (новообразование спинного мозга с множественными метастазами по оболочкам головного и спинного мозга, лимфатические узлы). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования на основании изложенных норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме, учитывая то, что условиями заключенного между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» договора страхования не являются страховым случаем события, произошедшие вследствие онкологических заболеваний. Установление истцу 1 группы инвалидности после заключения договора страхования страховым случаем не является и не влечет обязанность страховщика по выплате страховой суммы. В связи с этим отказ ответчика в выплате страхового возмещения является обоснованным.

При этом по условиям договора выгодоприобретателем является ПАО «Промсвязьбанк», а не истец, а поэтому у страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения, поскольку обязанность страховщика выплатить страховую сумму возникает только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, что соответствует положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и не противоречит гражданскому законодательству, Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей», не ухудшает положение страхователя по сравнению с условиями, установленными законом.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования о признании случая страховым и взыскании страховой выплаты судом отказано, суд находит не подлежащими удовлетворению производные требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя страховых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании случая страховым, обязании прекращения кредитных обязательств, взыскании морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025г.

Судья И.С. Самойлова