Дело 2-216/2023

УИД 22RS0026-01-2023-000249-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красногорское 03 августа 2023 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного окружающей среде,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в доход бюджета Красногорского района Алтайского края, причиненный ущерб окружающей среде в размере 89 000 рублей, обосновывая требования тем, что 18.05.2021 г. в 06 часов 00 минут в урочище 

<

адрес> в общедоступных угодьях 

<

адрес> осуществлял охоту с охотничьим ружьем ИЖ-57, не зарегистрированным в органах МВД и добыл одну особь косули сибирского самца без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, без охотбилета.

По данному факту в отношении ответчика ведущим специалистом - государственным инспектором ФИО2 18.05.2021 года составлен административный протокол № 000226 по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением №206 от 01.06.2021 года по делу об административном правонарушении от 18.05.2021 года ответчик привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

До настоящего времени ущерб ответчиком в добровольном порядке возмещен частично.

Просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Красногорского района сумму вреда в размере 89 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявление содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений суду не представил. 

С учетом требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Частью 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно части 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу ч.1 и ч.2 ст.57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1).

В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами (часть 2).

Согласно п.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477 к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля.

В силу п.22 ст.46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 18.05.2021 года ведущим специалистом-госинспектором ФИО2 в области охраны окружающей среды в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ввиду того, что он18.05.2021 г. в 06 часов 00 минут в урочище 

<

адрес> в общедоступных угодьях 

<

адрес> осуществлял охоту с охотничьим ружьем ИЖ-57, не зарегистрированным в органах МВД и добыл одну особь косули сибирского самца без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, без охотбилета.

Постановлением о наложении административного взыскания в области охотничьего надзора №206 от 01.06.2021г. ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три) рублей.

Названное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 15.09.2021 года.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлена вина ответчика в совершении административного правонарушения за нарушение правил охоты, на нем лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного окружающей среде.

Как следует из п. 4 Методики № 948 размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Положению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле №1 У=TxKxN, где У-размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности; Т-такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам; К-пересчетный коэффициент; N-количество уничтоженных особей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществил добычу одной особи косули сибирской (самца) и нарушил Правила охоты, что подтверждается вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении.

Приложением 1 к Методике №948 установлены таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в размере 120000 рублей за одну особь косули сибирской (самца). В соответствии с Приложением 2 к Методике №948 значение коэффициента «К» при уничтожении самки охотничьих ресурсов в случае незаконной охоты и (или) нарушении Правил охоты составляет-3. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 120 000 рублей.

06 сентября 2021 года ФИО1 произвел часть оплаты за незаконную добычу одной косули сибирской в сумме 31 000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2870 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ФИО1 не освобождённого от её уплаты, в бюджет бюджета муниципального образования «

<

адрес>».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования «Красногорский район» в возмещение вреда, причиненного окружающей среде, денежные средства в размере 89 000 рублей.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в бюджет Муниципального образования «Красногорский район Алтайского края» государственную пошлину в размере 2870 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Седойкина