Дело № 2а-31/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года п. Чишмы 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Галикеевой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, ссылаясь на то, что за должником ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу, а именно: транспортный налог – 3750, 00 руб., пеня – 174,66 руб., всего – 3924,86 рублей за 2016 год за следующие объекты налогообложения – Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, Марка/Модель: 

<

данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога по задолженности административного ответчика представлен с указанием данных для расчета и итоговой суммы налога, которая подлежит уплате.

В конкретном случае расчет суммы налога по задолженности административного ответчика представлен в налоговом уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №ГД01.

Налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В административном иске административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3750 рублей, пени в размере 174,86 рубля, на общую сумму 3924,86 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила суду копии квитанций об уплате задолженности по налогам от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11335, 00 рублей, № на сумму 1346,77 рублей, № на сумму 658,00 рублей, № на сумму 7,07 рублей, № на сумму 490 рублей, № на сумму 5,27 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке 150 КАС РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.3, п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 года № 334-ФЗ, от 23.11.2015 года № 320-ФЗ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует реестр об отправке требований об уплате налога с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ.

За должником ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу, а именно: транспортный налог – 3750,00 руб., пени – 174,66 руб., всего – 3924,86 рубля за 2016 год.

От административного ответчика ФИО1 поступили доказательства оплаты указанных задолженностей. Согласно квитанциям об оплате транспортного налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена сумма в размере 11335 рублей, № – в размере 1346,77 рублей, № – в размере 658 рублей, № – в размере 7,07 рублей, № – в размере 490 рублей, № – в размере 5,27 рублей.

Таким образом, в судебном заседании заявленные административным истцом требования не нашли свое подтверждение, административный ответчик исполнил требования административного иска.

В силу ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный ответчик оплатил указанную в административном исковом заявлении сумму задолженности только после принятия судом в производство административного иска, с административного ответчика в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов