РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 декабря 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридиной К.В.,

с участием старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Колковской Е.В., 

истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-156/2024 (УИД № 71RS0027-01-2023-003193-36) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры с кадастровым № площадью 67,6 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая была приобретена ею по договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в тульской, Рязанской и Орловской областях в лице общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Кварта»» (ООО «ГК «Кварта»), осуществляющего деятельность на основании государственного контракта по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено принимать решение об обращении взыскания на имущество, и ею (истцом). В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО4, ФИО, ФИО, ФИО5, ФИО6, проживание и регистрация которых нарушает ее права собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом. В добровольном порядке ответчики из жилого помещения не выселяются.

Просила суд: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым № площадью 67,6 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выселить ФИО2, ФИО3, действующую за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО4, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО5, ФИО6 из указанного жилого помещения; снять ответчиков в регистрационного учета по данному адресу.

Протокольным определением от 25 декабря 2023 года к участию в деле на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО7.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Указала, что приобрела жилое помещение на торгах, уведомлена о сохранении за ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением, выразила согласие предоставить отсрочку исполнения решения в части выселения ответчика ФИО3 и ее несовершеннолетней дочери ФИО на 2 месяца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что не подлежит выселению и снятию с регистрационного учета, поскольку отказалась от участия в приватизации спорной квартиры. Полагала, что ответчик ФИО, будучи несовершеннолетней, не подлежит выселению из жилого помещения.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что поскольку сумма, взысканная с нее заочным решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 28 февраля 2022 года была изменена судом апелляционной инстанции, она обратилась к своему кредитору ФИО за возвратом излишне перечисленных ему денежных средств при реализации имущества. После получения разницы, у нее будет возможность приобрести себе и несовершеннолетней дочери жилое помещение для проживания. Просила предоставить им отсрочку исполнения решения суда на 3 месяца. Ранее при рассмотрении дела указала, что в спорной квартире фактически проживает она, ее несовершеннолетняя дочь ФИО, мать ФИО2 и бабушка ФИО7, которая на регистрационном учете в квартире не состоит. Ответчики ФИО4, ее несовершеннолетние дети ФИО и ФИО, ФИО5, ФИО6 являются ее дальними родственниками. Они гостили у нее, и она временно зарегистрировала их в жилом помещении по их просьбе. В настоящее время они фактически в квартире не проживают.

Ответчики ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Выслушав объяснения истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части выселения и снятия с регистрационного учета ответчика ФИО3, ее несовершеннолетней дочери ФИО, с предоставлением им отсрочки исполнения на 3 месяца, снятии с регистрационного учета ФИО4 и ее несовершеннолетних детей, ФИО6, с отказом в удовлетворении исковых требований в остальной части, ввиду необходимости сохранить за ФИО2 право бессрочного пользования спорным жилым помещением, в отношении ответчика ФИО5 - в связи со снятием последней с регистрационного учета, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

При этом под произвольным лишением жилища понимается его изъятие без перечисленных в законе оснований и с нарушением установленного в них порядка.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 17, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что конституционное право на жилище означает гарантированную для каждого гражданина Российской Федерации возможность быть обеспеченным постоянным жильем. Данное право предполагает юридическую возможность стабильного, устойчивого пользования имеющимся у гражданина жилым помещением, его неприкосновенность, недопущение произвольного лишения жилища. Государство гарантирует каждому гражданину право пользования тем жильем, которое предоставлено ему на законных основаниях, защищая это право от посягательства со стороны граждан, не имеющих либо утративших такое право.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, с кадастровым №, расположенная по адресу: 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО2 и члену ее семьи – дочери ФИО3, что подтверждается соответствующим договором.

Из копии приватизационного дела на спорную квартиру следует, что ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была передана муниципальным образованием г. Тула в порядке приватизации в собственность ФИО3 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО2 в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ дала свое согласие на приватизацию квартиры, отказавшись от права на ее приватизацию.

Заочным решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2022 года по иску ФИО8 к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО3, требования истца были удовлетворены, с ИП ФИО3 в пользу ФИО8 взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 1 октября 2024 года заочное решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым с ИП ФИО9 взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

С ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из регистрационного дела на жилое помещение усматривается, что основанием приобретения права собственности является договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в лице общества с ограниченной ответственностью «ГК «Кварта», осуществляющего деятельность на основании государственного контракта по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество (продавец), и ФИО1 (покупателем), по результатам проведения торгов в электронной форме по реализации принадлежащей на праве собственности ФИО3 квартиры с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке ООО «РБЦ», подготовленной по заказу ООО УК «Горизонт» № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату выдачи справки, в квартире по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состояли: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, пояснений участников процесса следует, не оспаривается ответчиками ФИО3, ФИО2, последние спорную квартиру не освободили, с регистрационного учета не снялись, продолжают проживать по указанному адресу, при этом членом семьи истца ФИО1 - собственника квартиры не являются, общего хозяйства с ней не ведут, зарегистрированы квартире и проживают в отсутствие согласия собственника, соглашения о пользовании жилым помещением между ними отсутствует.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В сфере жилищных правоотношений аналогичные положения конкретизированы в статье 30 Жилищного кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации. 

Исходя из положений частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с момента государственной регистрации, перешло к истцу ФИО1, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, ее несовершеннолетняя дочь ФИО утратили права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками ФИО3, несовершеннолетней ФИО, не имеется. Проживание ответчиков без законных на то оснований в спорной квартире нарушает права истца, как собственника указанного недвижимого имущества, возражающей против проживания ответчиков в принадлежащим ей объекте недвижимости. 

Доводы о том, что спорная квартира является для ФИО3 и несовершеннолетней ФИО, единственным жильем, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о выселении и снятии с регистрационного учета, поскольку обязанность ответчиков освободить жилое помещение, являющееся предметом ипотеки в связи с обращением на него взыскания установлена законом. То, что жилое помещение является единственно пригодным для постоянного проживания помещением для ФИО3 и ее дочери, совместно проживающей с ней в жилом помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной). 

Ссылка ответчиков на то, что за несовершеннолетним ребенком должно быть сохранено право пользования жилым помещением, основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение. В силу части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. ФИО3 является законным представителем своей дочери ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении несовершеннолетней, и также подлежит выселению из занимаемого жилого помещения в связи с признанием утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требования о выселении и снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения в отношении ФИО2 суд приходит к следующему.

Как установлено на момент приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес>, в спорном жилом помещении помимо ФИО3 в качестве членов его семьи была зарегистрирована ФИО2 (мать), которая имеет по правилам статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равный объем прав и обязанностей в отношении жилого помещения, в том числе право пользования квартирой.

По смыслу положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения, данная норма права не устанавливает.

Между тем, в ходе приватизации спорного жилого помещения ФИО2 отказалась от реализации своего права на приватизацию жилого помещения в пользу ФИО3 

При этом, отказываясь от участия в приватизации, ФИО2 была вправе рассчитывать на то, что пользование данным жилым помещением для нее будет носить бессрочный характер, в том числе в случае перехода права собственности от ФИО3 к другому лицу.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости применения к сложившимся правоотношениям положений статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу которых действие части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При таких обстоятельствах, ФИО2 в настоящее время не может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, и выселена из него, поскольку, несмотря на то, что она не является собственниками жилого помещения, членом семьи собственника квартиры, за ней ввиду вышеизложенных обстоятельств подлежит сохранению право постоянного бессрочного пользования квартирой.

Оценив представленные доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. 

Разрешая заявленные требования к ответчикам ФИО4, ФИО, ФИО, ФИО6 суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Как следует из объяснений истца ФИО1 и ответчика ФИО3, и не оспаривалось иными лицами, участвующими в деле, ФИО4, ФИО, ФИО, ФИО6 в квартире по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживают. Однако указанные ответчики с регистрационного учета не снялись, при этом членами семьи истца ФИО1 не являются, общего хозяйства с ней не ведут. 

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности заявленных ФИО1 исковых требований о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и их удовлетворении. При этом, ввиду установленных фактических обстоятельств, оснований для выселения ФИО4, ФИО, ФИО, ФИО6 из жилого помещения, ввиду их фактического непроживания, не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований о выселении и снятии с регистрационного учета ответчика ФИО5, поскольку последняя на дату рассмотрения дела в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, не проживает и снята с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» пункт 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713). 

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета. 

Ответчиком ФИО3 заявлено о предоставлении ей отсрочки для исполнения решения суда на три месяца, для решения своего жилищного вопроса.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. 

Как следует из объяснений ФИО3 в настоящее время иного жилого помещения для своего проживания и проживания своей несовершеннолетней дочери на не имеет. 

В силу части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. 

Учитывая принципы гуманизма, разумности и справедливости, принимая во внимание обеспечение баланса интересов сторон, применяя по аналогии положения части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным отсрочить исполнение решения на три месяца. Указанный срок позволит ответчику принять меры по обеспечению себя жилым помещением, перевезти личные вещи и освободить жилое помещение без несоразмерного ограничения их прав. 

Задержка в исполнении решения суда не повлечет за собой существенного нарушения прав истца на исполнение решения в разумный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить частично. 

Признать ФИО3 (СНИЛС №), ФИО (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО (ИНН №), ФИО (иностранное свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), ФИО6 (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО3, ФИО из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО5 (ИНН №) о признании утратившими право пользования жилым помещением, высесении, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО, ФИО, ФИО6 о выселении, - отказать.

Настоящее решение, с момента вступления его в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ФИО, ФИО4, ФИО, ФИО, ФИО6 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Отсрочить исполнение решения суда в отношении ФИО3, ФИО в части выселения сроком на три месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2024 года.

Председательствующий А.Н. Жукова