Дело № 5-322/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24 октября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на 30 км. + 11 м. автодороги 

<

адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ФИО1 пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением М. В результате ДТП М. получил телесные повреждения. Согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21- го дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью М. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением М. 

Потерпевший М. в судебное заседание не явился. Из телефонного разговора с его братом М. стало известно, что потерпевший М. о дне слушания дела извещен, однако явиться в суд не смог, сообщил, что М. претензий к ФИО1 не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Александровскому району ст. лейтенант полиции ФИО2 суду сообщил, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на 30 км. + 11 м. автодороги 

<

адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ФИО1 пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением М. В результате ДТП М. получил телесные повреждения, ему был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда.

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на 30 км. + 11 м. автодороги 

<

адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ФИО1 пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением М. В результате ДТП М. получил телесные повреждения. 

Согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21- го дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью М. (л.д.37, 38).

Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетелей Х., М., следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на 30 км. + 11 м. автодороги 

<

адрес> в нарушение произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, в результате которого М. получил телесные повреждения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении (л.д.2), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.25-28) и схемой к нему, рапортами (л.д. 3, 4, 5, 7 ).

Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, общественную опасность совершенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания (административный штраф) не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства в течение трех дней со дня вступления в законную силу данного постановления в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи указанного документа, срок лишения специального права прерывается.

Копию постановления направить ФИО1 для сведения и исполнения, потерпевшему М. и начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В.Неумывакина