Судья р/с Гетманенко С.А Дело № 22-1887/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 04 апреля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Якуба М.В.,

с участием прокурора Кульба О.Я., 

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката в защиту интересов

осужденного ...........1 Ломака С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шагинян С.Г., действующего в защиту интересов осужденного ...........1 на постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым 

ходатайство осужденного ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, ............ зарегистрированного и проживающего по адресу Краснодарский край, ............, имеющий среднее профессиональное образование, холостого, трудоустроенного в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Краснодарскому краю, осужденному приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 августа 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2023 года) по ч. 1 ст. 238, п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 19 марта 2020 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания исправительными работами - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного ...........1 и его защитника – адвоката Ломака С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 августа 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2023 года) ...........1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, п. «б» ч. 6 ст. 171.1, п. «б» ч.2 ст.171.3, ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, по ст. 70 УК РФ (с учетом приговора суда от 19 марта 2020 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ...........1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами. 

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 января 2025 года отказано в ходатайстве осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания — исправительными работами ввиду того, что посчитал это преждевременным и противоречащим достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шагиян С.Г., действующий в защиту интересов осужденного ...........8 выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на нормы уголовного и уголовно- исполнительного закона, разъяснения постановления Пленума от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», считает его незаконным, необоснованным, немотивированным, противоречащим уголовно-процессуальному закону и исследованным в ходе судебного разбирательства материалам дела. В обосновании доводов указывает, что ...........1 отбыл установленный законом срок, который позволяет ему обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами. Отмечает, что ...........1 отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания учреждения в должности подсобного рабочего, за время отбывания наказания правил внутреннего распорядка не нарушал, состоит в спортивном кружке, имеет поощрения, характеризуется положительно, на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания вину признал в полном объеме, раскаялся, по приговору суда иска не имеет, исполнительный лист в учреждение не поступал, готов к возвращению в общество, обязуется вести законопослушный и общественно полезный образ жизни. Кроме того, представитель ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по КК пояснил, что ...........1 в период отбывания наказания всего один раз нарушил правила внутреннего распорядка, однако в последующем сделал для себя выводы и примерным трудом доказал свое исправление, в связи с чем взыскание было досрочно снято, исправительное учреждение поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. На основании приведенных доводов адвокат Шагинян С.Г. просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 января 2025 года, удовлетворить ходатайство ...........1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

По результатам апелляционного рассмотрения дела, суд считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, а ходатайство осужденного – удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, осужденный ...........1 отбывает наказание в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока – 25 августа 2023 года, конец срока – 29 июня 2026 года.

Факт истечения срока, необходимого для обращения с таким ходатайством, не оспаривается.

Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

При рассмотрении ходатайства ...........1 эти требования закона соблюдены не в полной мере.

Из материалов, представленных в суд, следует, что осужденный ...........1 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Краснодарскому краю содержится с ........... На основании письменного заявления осужденного приказом начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Краснодарскому краю от .......... ........ «ОС» для выполнения хозяйственных работ в соответствии со ст. 77 УИК РФ он оставлен для дальнейшего отбытия наказания в следственном изоляторе и назначен на должность по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. В дальнейшем переведен на должность подсобного рабочего. За время работы в должностях зарекомендовал себя с положительной стороны. С порученной работой справляется, проявляет разумную инициативу.

Как следует из характеристики ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........1 в процессе трудовой деятельности к своим обязанностям относится добросовестно, с порученными заданиями справляется в срок. К материалам и оборудованию относится бережно. Правила пожарной безопасности и технику безопасности соблюдает. От работы не уклоняется, работу выполняет на хорошем профессиональном уровне. Трудовую дисциплину соблюдает. Участвует в работах по благоустройству территории учреждения. С представителями администрации ведет себя вежливо и тактично. По отношению к окружающим общителен, доброжелателен, легко вступает в контакты с другими людьми. Ориентирован на нормы поведения своего круга общения. Самостоятелен, к созданию конфликтных ситуаций не склонен. Самооценка адекватна. Имеет за весь период отбывания наказания два поощрения, действующих взысканий не имеет. Находится в облегченных условиях отбывания наказания. В культурно - массовых мероприятиях участвует. Посещает занятия по социально-правовому обучению осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает, на замечания сделанные сотрудниками реагирует адекватно. Занимается в шахматном кружке. Пользуется библиотекой учреждения. Активно занимается спортом. К употреблению спиртных напитков, наркотических, психотропных веществ относится резко отрицательно. На профилактическом учете не состоит. Здоров, трудоспособен. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Внешне опрятен, следит за своим внешним видом. Вредных привычек не имеет. Социальные связи с родственниками поддерживает. Понимает противоправность содеянного, осознаёт общественную опасность совершенного преступления, наказание считает справедливым, в содеянном раскаивается. В случае освобождения собирается вернуться домой и вести законопослушный образ жизни. Предоставил гарантийное письмо о том, что ИП «Стоценко» готово заключить трудовой договор с осужденным ...........1 в случае замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Гражданский иск по приговору суда не имеет.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, то она поддерживает ходатайство осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку он доказал свое исправление добросовестным трудом и примерным поведением, проявляет разумную инициативу в работе, не имеет нарушений установленного порядка отбывания наказания, исправление достигло своей цели, в связи с чем осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания. 

Указанное заключение не было учтено судом при принятии решения по ходатайству осужденного. Кроме того, суд, приводя в постановлении положительные характеристики осужденного, не указал, почему посчитал преждевременным решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. 

В настоящее время осужденный ...........1 отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в материалах дела имеется гарантийное письмо от ИП «Стоценко», который гарантирует осужденному ...........1 предоставление работы в должности водителя, с официальным заключением трудового договора. 

Также суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что социальные связи у осужденного ...........1 не утеряны, женат, в случае освобождения имеется возможность проживания по адресу: Краснодарский край, .............

Приведенные обстоятельства, а также данные о личности ...........1 свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. 

Допущенные судом нарушения уголовного закона влекут отмену обжалуемого постановления суда и замену неотбытого лишения свободы исправительными работами на срок, который, как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», определяется с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, но не свыше срока, который установлен для данного вида уголовного наказания, то есть на 2 года. При возникновении вопросов, связанных с погашением судимости, следует руководствоваться положениями ст. 86 УК РФ, исходя из окончания срока отбывания наказания в виде лишения свободы согласно приговору суда. 

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционной жалобы. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 января 2025 года, которым ходатайство осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания исправительными работами - оставлено без удовлетворения, отменить.

Ходатайство осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, удовлетворить. 

Заменить ...........1, .......... года рождения, оставшуюся не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 16 августа 2022 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 января 2023 года) более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 2 года с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы, в случае отсутствия основного места работы - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Освободить ...........1 из-под стражи немедленно.

Срок подлежащих отбытию исправительных работ исчислять с момента постановки на учет осужденного в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Куприянов А.П.