N 2-2442/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбурга 25 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующей судьи Вербышевой Ю.А., 

при секретаре Михеевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что клиент ФИО1 12.07.2013 г. обратилась в банк с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт», предоставить кредит в размере ... под ... годовых на срок до .... Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита N открыл клиенту банковский счет, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита. 

Согласно условиям договора клиент обязан вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки. Клиентом платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, банк выставил заключительное требование на сумму ..., сроком оплаты до ... г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном требовании, до настоящего времени не исполнены. 

Согласно расчету задолженности и выписки из лицевого счета, задолженность по договору составляет 121227,26 рублей и состоит из: суммы основного долга – 102536,6 рублей, суммы процентов – 14390,66 рублей, суммы плат за пропуск платежей по графику – 4 300 рублей. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N в размере 121227,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624,55 рублей. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по правилам гл.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в том числе по адресу места жительства, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.07.2013 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме .... Кредит предоставлен под ... годовых на срок ..., с ... по ... 

Клиенту был предоставлен график платежей по потребительскому кредиту, согласно которому ФИО1 должна вносить ежемесячно до ... каждого месяца в период с ... по ... платежи в размере ..., за исключением последнего платежа, который составляет .... 

Согласно пункту 2.1 Условий обслуживания кредитов «Русский Стандарт» договор заключается путем акцепта банка предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиента счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. 

На основании п. 2.6 Условий обслуживания кредитов, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. 

Из выписки по счету усматривается, что ответчиком платежи, предусмотренные графиком платежей, вносились не своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов, при пропуске клиентом очередного платежа, банк вправе потребовать от клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью, для чего банк формирует заключительное требование. 

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ответчиком платежи не вносились в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами, которое наносит ущерб интересам истца и является существенным нарушением условий договора займа.

Согласно представленному расчету сумм задолженности за период пользования кредитом с 12.07.2013 г. по 20.02.2019 г., сумма задолженности по кредитному договору N от 12.07.2013 г. составляет 121227,26 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 102536,60 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 14390,66 рублей, плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в размере 4 300 рублей.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору N от 12.07.2013 г. в размере 121227,26 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, банком оплачена государственная пошлина в размере 3624,55 рублей, что подтверждается платежными поручениями N от 20.02.2019 г., N от 13.11.2018 г. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3624,55 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору N от 12.07.2013 г. в размере 121227,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3624,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Вербышева Ю.А. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу принято 30.04.2019 года.

Судья: Вербышева Ю.А.