Дело № 1-145/2021

64RS0046-01-2021-002690-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Егоровой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Анциферовой Д.А., представившей удостоверение № 2976, ордер № 179 от 23 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, у ФИО1 находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя принадлежащий ему мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом о возможности приобретения наркотического средства за сумму в размере 1506 рублей. После чего, в указанный день в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 12 минут ФИО1, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес> где следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства примерно в 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел на указанные в сообщении реквизиты денежные средства в размер 1506 рублей, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут ФИО1 на мобильный телефон, от неустановленного лица, пришло электронное сообщение с фотографией и GPS- координатами местонахождения наркотического средства в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности с GPS- координатами 51.585090, 45.953922, расположенный в 10 м от 

<

адрес> и в 25 м от 

<

адрес>, где в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с земли, поднял, тем самым незаконно приобрел комок из пластичного вещества с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления ФИО1, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, удерживая в руке наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр, что является значительным размером, перемещаясь по улицам г. Саратова до момента задержания ФИО1 сотрудниками патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову. После чего, ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, проследовал на участок местности, расположенный в 12 м от 

<

адрес> и в 30 м от 

<

адрес>, где примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову. В ходе задержания ФИО1 комок из пластичного вещества с наркотическим средством выбросил в сторону от себя.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут на участке местности, расположенном в 12 м от 

<

адрес> и в 30 м от 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят комок из пластичного вещества с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, при этом подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: 

<

адрес>, где решил употребить наркотическое средство N-метилэфедрон, для чего взял сотовый телефон 

<

данные изъяты>» в корпусе сребристого цвета подключенный к сети интернет, зашел в приложение «Телеграмм» и в магазине «Марат» заказал наркотическое вещество N-метилэфедрон. После чего в приложение «Телеграмм» пришло сообщение, в котором был указан номер банковской карты для оплаты, для чего он проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», где через банкомат произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство в сумме 1506 руб. В период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с фотографией и адрес с GPS-координатами местонахождения тайной закладки. В период с 18 часов 20 минут до 18 часа 25 минут он отправился по адресу: 

<

адрес> «А» на автомобиле такси. Выйдя из автомобиля, по GPS-координатам он прошел примерно 100 м, затем увидел бутылку и кусты, похожие на то, что было на фотографии, а также увидел комок из пластичного вещества, внешне напоминавший камень. После чего в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут он с земли поднял тайниковую закладку с наркотическим средством N-метилэфедрон и, держа сверток в правой руке, стал выходить на тропинку. Пройдя какое-то время, он увидел сотрудников полиции, которые направлялись к нему, в связи с чем он отбросил наркотическое средство вправо от себя. Сотрудники полиции заметили это, подошли к нему, спросили, имеются ли у него при себе что-то запрещенное, он ничего не пояснил. После чего сотрудники полиции его задержали, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был сделан осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого комок из пластичного вещества, который он сбросил, был изъят и упакован. После чего его доставили в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции № в одном из служебных кабинетов, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки был изъят сотовый телефон марки «Huawei Y7» в корпусе сребристого цвета, который был упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо заявлений и замечаний по проведенному личному досмотру ни у кого из участвующих лиц не возникло. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО5 (л.д. 140-143, ФИО6 (л.д. 155-158), ФИО7 (л.д. 159-162), оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу на маршруте патрулирования «Заслон 18» по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Саратова. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что во дворе 

<

адрес> четверо неизвестных граждан светят фонариками и что-то ищут. С целью проверки полученной информации они прибыли по вышеуказанному адресу. Примерно в 30 м от 

<

адрес> они увидели ФИО1, который что-то искал в снегу, что вызвало у них подозрение. Было принято решение о проверке ФИО1 Когда они начали подходить к ФИО1, то тот, увидев их, занервничал и быстрым шагом стал уходить в сторону и они в этот момент увидели, как ФИО1 что-то выбросил в сторону от себя. Примерно в 19 часов 30 минут они остановили ФИО1 и спросили, что последний здесь делает и есть ли у него при себе что-либо запрещенное. ФИО1 заметно нервничал, вел себя неадекватно, зрачки у него были расширены, глаза покрасневшие, запаха алкоголя от него не исходило. После чего они увидели рядом с ФИО1, комок из пластичного вещества. Они спросили, что находится в свертке, который он сбросил. ФИО1 ничего не пояснил. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был сделан осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого данный комок из пластичного вещества с веществом неизвестного происхождения был изъят. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ для дальнейшего разбирательства. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 150-152), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. он находился возле своего дома и в этот момент увидел, что примерно в 10 м от 

<

адрес> двое неизвестных ему граждан светят фонариком и что-то пытаются найти в снегу. Он решил подойти к данным гражданам, узнать, что случилось, думал, что им нужна помощь, однако данные граждане ему ничего не пояснили, и он пошел домой по адресу: 

<

адрес>. После чего подошел к окну и увидел, что данные граждане также что-то ищут в снегу, тогда он подумал, что данные граждане могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и примерно в 19 часов 20 минут позвонил в полицию, чтобы сообщить указанную информацию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. От сотрудников полиции он узнал, что в 30 м от 

<

адрес> был задержан неизвестный ему гражданин по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего он ушел к себе домой по вышеуказанному адресу. 

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО9, исследованными в судебном заседании (л.д. 25-28) о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г.Саратова. Находясь на дежурстве ему поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД России по г.Саратову о том, что задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был изъят комок из пластичного вещества с веществом неизвестного происхождения. ФИО1 был задержан и доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову. После чего в присутствии двух понятых он в служебном кабинете № ОП № в составе УМВД России по г. Саратову провел личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на том куртки, был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе сребристого цвета, Imei 1 - №, Imei 2 - №, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло. 

Из показаний свидетеля - сотрудника полиции ФИО10 (л.д. 61-63), оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании рапорта дознавателя ОД ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову принял на хранение вещественные доказательства уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего была выписана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, и он расписался в графе принятия вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан ФИО1, который сбросил фрагмент с веществом неизвестного происхождения (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 12 м от 

<

адрес> и в 30 м от 

<

адрес>. На данном участке обнаружен пластилиновый шарик с веществом неизвестного происхождения. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО1, на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и психотропных веществ (л.д. 6-10).

Достоверность сведений, изложенных в указанном протоколе осмотра места происшествия, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15 (л.д. 135-138) и ФИО16 (л.д. 144-147), участвовавших в качестве понятых 30 декабря 2020 года при осмотре участка местности, расположенном в 12 м от д. 3 по ул. 

<

адрес> и в 30 м от 

<

адрес>. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности с GPS- координатами 51.58509, 45.953922, расположенный в 10 м от 

<

адрес> и в 25 м от 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на вышеуказанном участке местности, он поднял комок из пластичного вещества, внутри которого находилось наркотическое средство, поле чего ФИО1 оставил его себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 20-24);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе сребристого цвета, Imei 1 - №, Imei 2 - №, который был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д 14);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 гр. При проведении исследования израсходовано 0,01 гр исследуемого вещества (л.д 12-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,42 гр является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,01 гр вещества (л.д. 80-83); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях первоначальной упаковки, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех или более лиц. Выявленный смешанный след не пригоден для дальнейшего сравнительного анализа по причинам, указанным в исследовательской части. Генетические признаки следа и образца буккального эпителия ФИО1 представлены в таблицые 2 исследовательской части заключения эксперта (л.д.88-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: объектом осмотра является: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе сребристого цвета, Imei 1 - №, Imei 2 - №. Участвующий в ходе осмотра телефона ФИО1 пояснил, что заказывал наркотическое средство с помощью приложения «Телеграмм», оплачивал наркотическое средство через банкомат в отделении ПАО «Сбербанк». ФИО1 также пояснил, что после того, как он оплатил наркотическое средство, ему поступило сообщение в приложении «Телеграмм» с GPS-координатами и фотографией местонахождения наркотического средства, он сделал скриншот фотографии с GPS-координатами, GPS-координаты он вводил в приложении «Гугл карты». Также ФИО1 пояснил, что когда поднял сверток с наркотическим средством, он сразу удалил приложение «Телеграмм» и почистил историю запросов в приложении «Гугл карты». При просмотре телефона приложения «Телеграмм» обнаружено не было. При просмотре смс-сообщений данные об оплате и приобретения наркотического средства отсутствуют, имеется сообщение от абонента «Telegram» сообщение с содержанием «Telegram code 57912» от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре браузера «Гугл» в истории запросов отсутствует информация об оплате и приобретении наркотического веществ. В приложении «Галерея» имеется фотография в папке «Telegram Х» чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в 18:12:48, сумма операции 1506 рублей, 15 рублей 06 копеек комиссия. ФИО1 пояснил, что данный чек он присыл в приложении «Телеграмм», как отчет об оплате наркотического средства. Также имеется скриншот с фотографией и координатами широта 51.58509, долгота 45.93922, возвышение 169.17 м, Точность 5.0 м (л.д.94-100), который постановлением от 12 января 201 года признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой белого цвета, после вскрытия упаковки из нее извлечено: запаянный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета; запаянный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится комок из пластичного вещества, похожего на пластилин, фрагмент фольги, пакетик из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой (первоначальная упаковка) (л.д.70-75), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.119-120, л.д. 129-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено: пустой конверт из бумаги белого цвета, который вскрыт на боковой части, содержимое конверта отсутствует, конверт пустой. Осматриваемый бумажный конверт являлся первоначальной упаковкой буккальных эпителий ФИО1, который в ходе проведенного исследования были израсходованы полностью (л.д.125-128).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача психиатра-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 115-117), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первоначальные объяснения и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию на территории г. Саратов, где постоянно проживает, трудоустроен, материально помогает матери, с которой он вместе проживает, а также учитывает его возраст, характеристики, состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Учитывая, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, в лечении от наркомании нуждается, на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 205 г. № «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ»), противопоказаний к лечению нет (л. 115-117), на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов», если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации с учетом выполнения трудовых обязанностей ФИО1

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 гр, запаянный пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, в котором находится комок из пластичного вещества, похожего на пластилин, фрагмент фольги, пакетик из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой (первоначальная упаковка), которые хранятся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову по уголовному делу (квитанция №, квитанция №), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе сребристого цвета, Imei 1 - №, Imei 2 - №, который находится под сохранной распиской у ФИО1 - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья