Дело №

24RS0№-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 11 июля 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Дядиной А.В.,

подсудимой ФИО11

защитника - адвоката Злобина Е.М. предъявившего удостоверение № 2058 и ордер № АА 156878 от 11.07.2024 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, сожительствующей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Балахтинским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, снята с учета в ФИО6 УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию исправительных работ, 

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балахта, 

<

адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балахта, 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обязана к ежемесячной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. 08.04.2021г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов но 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного листа. 19.01.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Данное наказание не отбыто. Однако, ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 3 8 Конституции Российской ФИО1 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 08.04.2021г. в отношении неё исполнительного производства в ОСП по 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>1, 

<

адрес> действуя умышлено, предвидя и желая наступление неблагоприятных для её несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 116 648 рублей 00 копеек, начисленных за январь, февраль, март и апрель 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвела. При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Центр занятости населения пгт. Балахта на учете в качестве безработной не состояла, какой либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 165 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 1 107 053 руб. 34 коп. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ей в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Законные представители несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО2, суд квалифицирует ее действия: по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Правильное восприятие ФИО2 окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО2 по отношению к инкриминируемому ей деянию признается вменяемой. 

Поскольку подсудимая ФИО2 вменяемая, она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение ущерба, состояние здоровья лица, находящегося на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность совершенного ею преступления, то, что оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, характеризующие данные о личности ФИО2, то, что она УПП МО МВД России «Балахтинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.107), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.114), по информации КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве безработной на учете не состояла, пособие по безработице не получала (л.д.109), а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи. При этом, ФИО2 категории лиц, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не относится, трудоспособна, инвалидности не имеет. 

Учитывая это, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой ФИО2, характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, мотивов и целей его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащие выплате адвокату ФИО9 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой ФИО2 по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осуждённой. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Злобину Е.М. отнесены на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: