Дело №2а-2625/2025

УИД 55RS0004-01-2025-003245-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 11 августа 2025 года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шлатгауэр И.А.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению судьи помощником судьи Исланкиной Е.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Рязановой А.А.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее по тексту – ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области), в лице врио начальника ФИО2, обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Омска от 05.08.2015, с административными ограничениями в виде: обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время. В обоснование заявленных требований указано на совершение административным ответчиком ФИО1 преступления в условиях опасного рецидива, а также на факты совершения преступлений в ночное время в состоянии алкогольного опьянения и виды ранее установленных решением Первомайского районного суда г. Омска от 07.07.2020 (с учетом решений Кировского районного суда г. Омска от 17.08.2022 и Октябрьского районного суда г. Омска от 28.06.2023) административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, поскольку судом не признано обязательным его участие в рассмотрении административного дела.

Административный ответчик ФИО1, участие которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, в судебном заседании административный иск признал частично. Выразил несогласие с установлением в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, Кроме того, просил установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в минимальном количестве. Полагал, что установление административных ограничений указанных видов будет препятствовать его трудоустройству. После освобождения из исправительного учреждения намерен трудоустроиться и проживать со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: 

<

адрес>

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Рязанова А.А. в судебном заседании поддержала требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с предложенным административным истцом объемом административных ограничений.

Заслушав административного ответчика ФИО1, заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ определен круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Так, в соответствии с п. 2 и 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 постановления от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15) следует иметь в виду, что независимо от оснований, предусмотренных в части 3 статьи 3 Закона, административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).

Аналогичные положения содержатся в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в абзаце первом п. 44 постановления от 16.05.2017 №15.

Из разъяснений, изложенных в абзацах втором – четвертом п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15, следует, что назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Такой порядок, по мнению суда, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 12 постановления от 16.05.2017 №15, следует, что исходя из взаимосвязанных положений ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ и ч. 7 и 8 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) с заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться исправительное учреждение или орган внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений, судимость за которые в установленном порядке, предусмотренном ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), погашена.

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 04.03.2013 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

12.08.2014 ФИО1 освободился из исправительного учреждения условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 30.07.2014.

Приговором Кировского районного суда г. Омска от 13.07.2015 (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 29.03.2017) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Омска от 04.03.2013 в отношении ФИО1 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 04.03.2013, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговором установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен как особо опасный.

05.08.2015 ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Омска по 

<

данные изъяты>, к наказанию, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговором установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен как особо опасный.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 26.10.2015 (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 29.03.2017) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию по приговору Кировского районного суда г. Омска от 05.08.2015 частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда г. Омска от 13.07.2015 и окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 27.02.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ФИО1 принудительными работами сроком на 1 год 7 месяцев 15 дней, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

29.10.2019 ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Омска от 16.10.2019.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от 07.07.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 17.08.2022 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 28.06.2023 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №52 в Кировском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.06.2024 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

25.06.2024 ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 03.06.2024, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кировского районного суда г. Омска от 30.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 25.06.2024, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Советского районного суда г. Омска от 16.06.2025 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 12 дней ФИО1 переведен в колонию-поселение.

Из представленных в материалы дела характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО1 усматривается, что пребывая в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области последний зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. С 16.06.2025 отбывает наказание в ФКУ КП-12 УФСИН России по Омской области, характеризуется удовлетворительно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Из проводимых бесед воспитательного характера, лекций, общих собраний осужденных, занятий по социально-правовой подготовке делает для себя правильные выводы. В кружках осужденных не состоит. В период отбывания наказания освоил профессии: «Обработчик изделий из пластмасс» и «Подсобный рабочий 1 разряда». В учреждении в настоящее время трудоустроен на должность «Обработчик изделий из пластмасс» на участке «Переработки пластмасс». Отношение к труду удовлетворительное. Работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет. Социально-полезные связи не утрачены. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. Начало срока отбывания наказания: 26.03.2024, конец срока: 28.09.2025.

Согласно характеристике, представленной ОП №6 УМВД России по г. Омску, ФИО1 до осуждения проживал по адресу: 

<

адрес> где зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, неоднократно допускал нарушения установленных судом административных ограничений.

Исходя из изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступлений в условиях особо опасного рецидива (приговоры от 13.07.2015 и от 05.08.2015), а также непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором, установленным решением Первомайского районного суда г. Омска от 07.07.2020, преступлений, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания (приговоры от 03.06.2024, от 25.06.2024 и от 30.07.2024), ввиду чего на основании положений п. 2 и 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При этом установление административного надзора при данных обстоятельствах является обязательным и не зависит от усмотрения суда либо иных обстоятельств.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Из материалов дела усматривается, что приговором Кировского районного суда г. Омска от 13.07.2015 ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение, в том числе, преступления относящегося, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, судимость за которое, согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором Кировского районного суда г. Омска от 05.08.2015 ФИО1 осужден за совершение, в том числе, преступления относящегося, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, судимость за которое, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Кроме того, ФИО1 осужден приговорами исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №52 в Кировском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.06.2024, Первомайского районного суда г. Омска от 25.06.2024 и Кировского районного суда г. Омска от 30.07.2024 за совершение преступлений относящихся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, судимость за которые, согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

При исчислении срока погашения судимости ФИО1, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», согласно которым в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

С учетом того, что на дату рассмотрения настоящего дела срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Омска от 13.07.2015 (до 28.10.2029) является более длительным, по сравнению со сроком погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Омска от 05.08.2015 (до 28.10.2027), а также по приговорам исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №52 в Кировском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка №15 в Кировском судебном районе в г. Омске от 03.06.2024, Первомайского районного суда г. Омска от 25.06.2024, Кировского районного суда г. Омска от 30.07.2024 (до 28.09.2028 – при условии освобождения 28.09.2025), суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 13.07.2015.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ. Приведенный в данной статье перечень является исчерпывающим.

Так, из ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, ограничение права гражданина возможно только на основании федерального закона, должно быть необходимым и соразмерным, то есть преследовать законную цель, исключая умаление и несоразмерное ограничение прав и свобод.

Выбор видов назначаемых судом ФИО1 административных ограничений направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению им преступлений или административных правонарушений, а также на оказание на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности административного ответчика, его поведение при отбывании наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, что усматривается достаточным для достижения целей административного надзора, что усматривается достаточным для достижения целей административного надзора.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Количество установленных судом явок (четыре) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обусловлено достижением необходимого воспитательного воздействия, характером совершенных административным ответчиком ФИО1 преступлений, данными о его личности, а также количеством явок (четыре) в рамках ранее установленного решением Первомайского районного суда г. Омска от 07.07.2020 (с учетом решений Кировского районного суда г. Омска от 17.08.2022 и Октябрьского районного суда г. Омска от 28.06.2023) в отношении ФИО1 административного надзора, прекращенного в связи с совершением им новых преступлений. При этом суд учитывает, что ранее установленное ограничение продолжало бы свое действие, в связи с чем, положение административного ответчика не может быть улучшено судом, путем установления данного вида ограничения в меньшем количестве.

Устанавливая административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток, суд принимает во внимание время (ночное время) и обстоятельства преступлений, за совершение которых ФИО1 осужден приговорами Кировского районного суда г. Омска от 13.07.2015 и от 30.07.2024, а также приговором Первомайского районного суда г. Омска от 25.06.2024.

Период времени, в течение которого ФИО1 запрещается пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, суд, в целях дополнительного контроля со стороны органа внутренних дел, полагает необходимым определить с 22.00 до 06.00 часов.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце третьем п. 31 постановления от 16.05.2017 №15 следует, что при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 имеет среднее специальное образование, до осуждения работал, в исправительном учреждении также трудоустроен. Вместе с тем, относимые и допустимые доказательства возможности трудоустройства административного ответчика ФИО1 после отбытия им наказания, график выполнения им трудовых обязанностей, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, оснований для установления каких-либо исключений из периода ночного времени пребывания ФИО1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, суд не усматривает.

Требование административного истца об установлении административному ответчику ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, суд также находит обоснованным.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 даны разъяснения, согласно которым с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Основаниями для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, являются обстоятельства совершения преступления (в состоянии алкогольного опьянения), что следует из приговоров Кировского районного суда г. Омска от 13.07.2015, от 05.08.2015 и от 30.07.2024.

В данном случае указанное обстоятельство является характеризующим личность фактором и требует соответствующей административной меры индивидуально-профилактического воздействия.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ФИО1 в соответствии с положениями ч. 8 ст. 272 КАС РФ иных предусмотренных федеральным законом видов административных ограничений.

Установление административного надзора с указанными выше видами административных ограничений является, по мнению суда, оправданной, предусмотренной законом мерой, и, вопреки доводам ФИО1, не нарушающей прав и интересов административного ответчика, не препятствующей реализации ФИО1, в том числе, права на труд и неприкосновенность частной жизни, поскольку устанавливаемые ограничения прямо предусмотрены ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, носят временный характер и в полной мере согласуются с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации. Административный ответчик ФИО1 не лишен возможности реализовать право на труд способом, совместимым с ограничениями, установленными в рамках административного надзора.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением предусмотренных законодательством обязанностей, возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В силу ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из положений п. 6 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п. 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с необходимостью решения следующих вопросов при трудоустройстве: а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения; б) прохождение предварительного собеседования; в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории; г) заключение трудового договора; д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг; е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.А. Шлатгауэр

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года