Дело № 2-872/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А., 

при секретаре Сусловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Хозьминское», ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО «Хозьминское», ФИО2 о признании в порядке наследования после смерти сестры ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, обосновывая требования тем, что он и его сестра ФИО3 являлись наследниками первой очереди по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследники после смерти матери являлись собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследником первой очереди по закону является дочь ФИО2, которая не приняла наследство после смерти своей матери, и не сообщала истцу о своем намерении каким-либо образом пользоваться жилым домом, не принимала участие в поддержании жилого дома в надлежащем состоянии. Наследником второй очереди по закону после смерти сестры ФИО3 является истец, который фактически вступил в права наследования ее имуществом, открыто и добросовестно владеет всем жилым домом до настоящего времени, использует его по назначению, однако в установленном законом порядке наследственные права на спорный объект недвижимости не оформил, что препятствует ему распорядиться всем жилым домом по своему усмотрению.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, иных не привел. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования фактически не оспаривал, указывая на то, что ФИО2 является наследником первой очереди по закону умерших родителей ФИО3 и ФИО7, оставшееся после их смерти наследство приняла в установленном законом порядке, на часть которого ею получено у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону. 

Представитель ответчика администрации МО «Хозьминское» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, согласно сообщению просил суд рассмотреть дело без участия, возражений относительно заявленных исковых требований ФИО1 не представил. 

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебном заседании. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается, в частности; на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Пунктом 1 ст. 1143 ГК РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> 

<

адрес> Вологодской области, умершая ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Архангельской области, о чем 

<

адрес> 

<

адрес> Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти №, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Архангельской области, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Архангельской области.

После смерти ФИО4 наследникам (детям): ФИО1 и ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное государственным нотариусом Вельской государственной нотариальной конторы и зарегистрированное в реестре за №, в равных долях каждому, в том числе и на спорный жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Бабушкинским отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Минской области. От данного брака супруги имеют дочь ФИО8 (до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО6 – Сорока) Е. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, Звездный городок Московской области. 

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Бабушкинским отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3, ее наследниками первой очереди по закону являются: супруг ФИО7, дочь ФИО2, а после смерти ФИО7 его наследником по закону является дочь ФИО2, сведения об иных наследниках первой очереди по закону отсутствуют, завещания наследодателями не оформлялись.

При этом, судом установлено, что истец ФИО1 является наследником второй очереди по закону после смерти сестры ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в его производстве отсутствует, при этом, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (в том числе, включая имущество ФИО3, наследником которой по закону являлся муж – ФИО7, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав). Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя ФИО2, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а именно: на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; на земельный участок по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; на денежные средства, размещенные в СБ РФ (Москва).

Из уведомлений филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, кадастровый №, является ФИО1, сведения о правах иных лиц на оставшуюся ? доли в праве, а также о правах на земельный участок под указанным жилым домом, в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановления Пленума № 10/22) граждане являются собственниками имущества, перешедшего по наследству (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела и доказательств обратному суду не представлено, что ФИО2 в предусмотренный законом срок и в установленном законом порядке приняла наследство после смерти родителей, в том числе и спорный объект недвижимости. 

При этом, в предусмотренных законом порядке и срок от наследства и его части ФИО2 не отказывалась, доказательств обратному суду не представлено.

Истцом в силу ст.ст. 56, 57, 59, 60 ГПК РФ также не представлено достаточных, бесспорных и безусловных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о нарушении прав истца и наличия законных оснований для удовлетворения его требований как наследника второй очереди по закону после смерти сестры ФИО3 

Принимая во внимание изложенное, и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При этом, суд учитывает, что иных требований и оснований в обоснование иска в рамках настоящего гражданского дела истец не заявлял, спор рассмотрен судом исходя из заявленных исковых требований, выбранного истцом способа защиты права и определенных им основания и предмета иска, законных оснований для выхода за рамки данных требований, у суда не имеется. 

Учитывая, что истцу в иске отказано полностью, то по общим правилам ст.ст. 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина не подлежит возврату истцу и взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Хозьминское», ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, 

<

адрес>, в порядке наследования, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области. 

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская