КОПИЯ

Дело № 2-727/2025

УИД 52RS0009-01-2024-005275-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 20 февраля 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований на то, что 09.10.2023 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50 000 рублей под 262,80 % годовых, сроком на 98 календарных дней, срок возврата займа- 15.01.2024. 24.05.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 199 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 07.11.2023 по 24.05.2024. Задолженность составляет 104 442,20 рублей, в том числе, сумма невозвращенного основного долга 46 076,39 рублей, сумма задолженности по процентам 55 467,58 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени 2 898,23 рублей. По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №6 Арзамасского судебного района выдан судебный приказ № 2-1466/2024, который отменен 15.10.2024. В связи с этим просит взыскать с ФИО1 задолженность 104 442,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины- 4 133,27 рублей, почтовые расходы- 206,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику заем 50 000 рублей на срок 98 дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты 262,80% годовых, неустойка (пени) определена в размере 20 % годовых на суммы просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского займа, договором потребительского микрозайма, Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». 

Из договора потребительского займа № от 09.10.2023 следует, что он подписан электронной подписью заемщика.

Согласно представленной справке заемщику ФИО1 перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, задолженность по основному долгу составила 46 076,39 рублей, задолженность по процентам составила 55 467,58 рублей, сумма задолженности по штрафам/пени – 2 898,23 рублей, общий размер задолженности 104 442,20 рублей за период с 07.11.2023 по 24.05.2024.

Изложенные обстоятельства свидетельствует о том, что договор займа был заключен между сторонами, обязательства кредитора по перечислению суммы займа были исполнены, однако после предоставления займа ответчиком не осуществлялось надлежащее исполнение своих обязательств, сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

24.05.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования к заемщикам по договорам потребительского займа, в том числе, право требования по договору займа с ответчиком на сумму 104 442,20 рублей.

Согласно п.13 договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

06.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-1466/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 09.10.2023 за период с 07.11.2023 по 24.05.2024 в размере 104 442,20 рублей (в том числе: основной долг- 46 076,39 руб., проценты- 55 467 руб., штраф- 2 898,23 руб.), а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 644,42 руб., а всего 106 086,62 рублей, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 15.10.2024 года в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность 104 442,20 рублей, из которых задолженность по основному долгу 46 076,39 рублей, задолженность по процентам 55 467,58 рублей, сумму задолженности по штрафам/пени 2 898,23 рублей, не превышающие полуторакратный размер суммы предоставленного займа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 104 442,20 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 133,27 рублей, а также понесены расходы по отправке почтовых отправлений в адрес ответчика, что подтверждается платежными поручениями и реестром почтовых отправлений, которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от 09.10.2023 за период с 07.11.2023 по 24.05.2024 в размере 104 442 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 133 рубля 27 копеек, почтовые расходы в размере 206 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 25.02.2025 года.

***

***

***

***